عَنِ ابْنِ جُرَيْجٍ , قَالَ : قُلْتُ لِعَطَاءٍ : مَسَسْتُ قُنْبَ حِمَارٍ , أَوْ ثَيْلَ جَمَلٍ , قَالَ : أَمَّاقُنْبُ الْحِمَارِ فَكُنْتَ مُتَوَضِّئًا ، وَأَمَّا مِنْ ثَيْلِ الْجَمَلِ فَلا " , قُلْتُ : فَمَاذَا يُفَرِّقُ بَيْنَهُمَا ؟ , قُلْتُ : " مِنْ أَجْلِ الْحِمَارِ وَهُوَ أَنْجَسُ " , قَالَ : وَأَقُولُ : " أَنَا أَنْظُرُ كُلَّ شَيْءٍ نَجِسٍ كَهَيْئَةِ الْحِمَارِ , لا يُؤْكَلُ لَحْمُهُ مَسَّ مِنْهُ ذَلِكَ فَعَلَيْهِ الْوُضُوءُ ، وَكُلُّ شَيْءٍ يُؤْكَلُ لَحْمُهُ كَهَيْئَةِ الْبَعِيرِ مَسَّ ذَلِكَ مِنْهُ , فَلا وُضُوءَ مِنْهُ "
EnglishUnverified translation
From Ibn Jurayj, he said: I said to Ata: I touched the sheath of a donkey, or the teats of a camel. He said: As for the sheath of the donkey, you would be in ablution - meaning you must perform ablution anew - and as for the teats of the camel, then no. I said: So what distinguishes between them? I said: Because of the donkey, for it is more impure. He said: And I say: I consider everything impure in the form of the donkey whose flesh is not eaten - whoever touches that part of it, ablution is upon him; and everything whose flesh is eaten, in the form of the camel - whoever touches that part of it, there is no ablution from it.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
ابن جریج سے، کہا: میں نے عطاء سے کہا: میں نے گدھے کا غلاف چھوا، یا اونٹ کے تھن۔ کہا: رہا گدھے کا غلاف تو تم وضو کرو گے، اور رہا اونٹ کے تھن تو نہیں۔ میں نے کہا: دونوں میں کیا فرق ہے؟ میں نے کہا: گدھے کی وجہ سے، اور وہ زیادہ نجس ہے۔ کہا: اور میں کہتا ہوں: میں ہر نجس چیز دیکھتا ہوں گدھے کی صورت میں جس کا گوشت نہ کھایا جائے، جو اس میں سے وہ جگہ چھوئے اس پر وضو ہے، اور ہر چیز جس کا گوشت کھایا جائے اونٹ کی صورت میں، جو اس میں سے وہ جگہ چھوئے، اس سے وضو نہیں۔