2389 - وَحَدَّثَنَا أَبُو أُمَيَّةَ قَالَ : حَدَّثَنَا عَمْرُو بْنُ طَلْحَةَ الْقَنَّادُ قَالَ : حَدَّثَنَا أَسْبَاطُ بْنُ نَصْرٍ الْهَمْدَانِيُّ ، عَنْ سِمَاكٍ ، عَنْ حُمَيْدٍ ابْنِ أُخْتِ صَفْوَانَ بْنِ أُمَيَّةَ ، عَنْ صَفْوَانَ بْنِ أُمَيَّةَ قَالَ : كُنْتُ نَائِمًا فِي الْمَسْجِدِ عَلَى خَمِيصَةٍ لِي ثَمَنِ ثَلَاثِينَ دِرْهَمًا ، فَجَاءَ رَجُلٌ فَاخْتَلَسَهَا مِنِّي ، فَأَخَذَ الرَّجُلَ فَأَتَى بِهِ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَأَمَرَ بِهِ أَنْ تُقْطَعَ يَدُهُ ، فَأَتَيْتُهُ فَقُلْتُ : أَتَقْطَعُهُ مِنْ أَجْلِ ثَلَاثِينَ دِرْهَمًا ، أَنَا أَبِيعُهُ وَأُنْسِئُهُ ثَمَنَهَا ، فَقَالَ : فَهَلَّا قَبْلَ أَنْ تَأْتِيَنِي بِهِ . [6/162] وَكَانَ حُمَيْدٌ هَذَا مِمَّنْ لَا يُعْرَفُ ، وَلَمْ نَجِدْ فِي هَذَا الْبَابِ غَيْرَ مَا ذَكَرْنَاهُ فِيهِ مِمَّا فِي أَسَانِيدِهِ مَا قَدْ ذَكَرْنَاهُ فِيهَا ، غَيْرَ أَنَّا وَجَدْنَا أَهْلَ الْعِلْمِ قَدِ احْتَجُّوا بِهَذَا الْحَدِيثِ ، فَوَقَفْنَا بِذَلِكَ عَلَى صِحَّتِهِ عِنْدَهُمْ ، كَمَا وَقَفْنَا عَلَى صِحَّةِ قَوْلِ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عِنْدَهُمْ : لَا وَصِيَّةَ لِوَارِثٍ ، وَكَمَا وَقَفْنَا [6/163] عَلَى صِحَّةِ قَوْلِهِ عِنْدَهُمْ : إِذَا اخْتَلَفَ الْمُتَبَايِعَانِ فِي الثَّمَنِ ، وَالسِّلْعَةُ قَائِمَةٌ ، تَحَالَفَا وَتَرَادَّا الْبَيْعَ ، وَإِنْ كَانَ ذَلِكَ كُلُّهُ لَا يَقُومُ مِنْ جِهَةِ [6/164] [6/165] الْإِسْنَادِ ، فَغَنَوْا بِصِحَّتِهِ عِنْدَهُمْ عَنْ طَلَبِ الْإِسْنَادِ لَهُ ، فَمِثْلُ ذَلِكَ حَدِيثُ صَفْوَانَ الَّذِي ذَكَرْنَا لَمَّا احْتَجُّوا بِهِ جَمِيعًا غَنَوْا بِذَلِكَ عَنِ الْإِسْنَادِ لَهُ ، ثُمَّ تَأَمَّلْنَا قَوْلَ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِيهِ لِصَفْوَانَ : أَفَلَا قَبْلَ أَنْ تَأْتِيَنِي بِهِ ، إِذْ كَانَ أَهْلُ الْعِلْمِ يَخْتَلِفُونَ فِي هَذِهِ الْمَسْأَلَةِ ، فَطَائِفَةٌ مِنْهُمْ تَقُولُ : يُقْطَعُ ، وَلَا يُلْتَفَتُ إِلَى مَا كَانَ مِنْ رَبِّ السَّرِقَةِ مِنَ الصَّدَقَةِ بِهَا عَلَى السَّارِقِ ، مِنْهُمْ : مَالِكٌ وَالشَّافِعِيُّ وَكَثِيرٌ مِنْ أَهْلِ الْحِجَازِ سِوَاهُمَا ، وَهُوَ أَحَدُ [6/166] أَقْوَالِ أَبِي يُوسُفَ فِي ذَلِكَ . وَيَخْتَلِفُونَ فِي ذَلِكَ لَوْ كَانَ قَبْلَ أَنْ يُؤْتَى بِهِ الْإِمَامُ ، فَيَقُولُ الْحِجَازِيُّونَ الَّذِينَ ذَكَرْنَا : يُقْطَعُ ، وَيُوَافِقُهُمْ عَلَى ذَلِكَ ابْنُ أَبِي لَيْلَى . وَيَقُولُ أَبُو يُوسُفَ : لَا يُقْطَعُ . وَطَائِفَةٌ مِنْهُمْ تَقُولُ : لَا يُقْطَعُ فِي شَيْءٍ مِنْ ذَلِكَ مَعَ وُقُوعِ مِلْكِهِ عَلَى السَّرِقَةِ قَبْلَ أَنْ يُصَارَ بِهِ إِلَى الْإِمَامِ وَبَعْدَ أَنْ يُصَارَ بِهِ إِلَيْهِ ، وَمِنْهُمْ : أَبُو حَنِيفَةَ وَمُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ ، وَكَانَ قَوْلُ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِصَفْوَانَ : أَفَلَا قَبْلَ أَنْ تَأْتِيَنِي بِهِ مِمَّا قَدْ دَلَّ عَلَى أَنَّ الصَّدَقَةَ عَلَيْهِ بِالْمَسْرُوقِ قَبْلَ أَنْ يُصَارَ بِهِ إِلَى الْإِمَامِ حُكْمُهُ خِلَافُ حُكْمِ الصَّدَقَةِ بِهَا عَلَيْهِ بَعْدَ أَنْ يُصَارَ بِهِ إِلَى الْإِمَامِ ، وَلَوْلَا أَنَّ ذَلِكَ كَذَلِكَ لَمَا كَانَ لِقَوْلِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِصَفْوَانَ أَفَلَا قَبْلَ أَنْ تَأْتِيَنِي بِهِ مَعْنًى . وَقَدْ وَجَدْنَا أَهْلَ الْعِلْمِ لَا يَخْتَلِفُونَ فِي السَّارِقِ إِذَا أَقَرَّ بِالسَّرِقَةِ عِنْدَ الْإِمَامِ وَذَكَرَ لَهُ مِقْدَارَهَا وَسَرِقَتَهُ إِيَّاهَا مِنْ حِرْزِهَا وَإِخْرَاجَهُ إِيَّاهَا مِنْ ذَلِكَ الْحِرْزِ مِنْ رَجُلٍ غَائِبٍ عَنْهُ لَا رَحِمَ بَيْنَهُ وَبَيْنَهُ أَنَّهُ يُقْطَعُ فِي ذَلِكَ وَإِنْ لَمْ يُخَاصِمْهُ فِيهِ رَبُّ السَّرِقَةِ ، وَيَخْتَلِفُونَ إِذَا ادُّعِيَتْ عَلَيْهِ سَرِقَةُ ثَوْبٍ فِي يَدِهِ يَدَّعِيهِ لِنَفْسِهِ ، وَيُنْكِرُ أَنْ يَكُونَ سَرَقَهُ . فَيَقُولُ قَائِلُونَ : لَا خُصُومَةَ فِي ذَلِكَ بَيْنَهُ وَبَيْنَ مَنْ يَدَّعِي ذَلِكَ عَلَيْهِ [6/167] حَتَّى يَكُونَ الَّذِي يَدَّعِي ذَلِكَ عَلَيْهِ رَبُّ الثَّوْبِ ، أَوْ مَنْ يَقُومُ فِيهِ مَقَامَهُ ، وَمِمَّنْ يَقُولُ ذَلِكَ أَبُو حَنِيفَةَ وَأَصْحَابُهُ وَالشَّافِعِيُّ . وَطَائِفَةٌ مِنْهُمْ تَقُولُ : مَنْ خَاصَمَهُ فِي ذَلِكَ مِنَ النَّاسِ كَانَ خَصْمًا لَهُ فِيهِ ، مِنْهُمُ ابْنُ أَبِي لَيْلَى وَمَالِكٌ ، وَكَانَ الْقَوْلُ عِنْدَنَا فِي ذَلِكَ هُوَ الْقَوْلَ الْأَوَّلَ ؛ لِأَنَّهُ لَا يَجُوزُ أَنْ يُقْضَى بِالسَّرِقَةِ لِغَائِبٍ ؛ وَلِأَنَّهُ إِذَا لَمْ يُقْضَ بِهَا لَهُ ، كَانَتْ فِي الْحُكْمِ لِمَنْ هِيَ فِي يَدِهِ ، فَبَطَلَ أَنْ يُقْطَعَ فِيهَا لِذَلِكَ ، وَإِذَا خَاصَمَهُ فِيهَا مَالِكُهَا أَوْ مَنْ يَقُومُ مَقَامَهُ فِيهَا وَأَقَامَ عَلَيْهِ الْبَيِّنَةَ بِمِلْكِهِ لَهَا وَسَرِقَتِهِ إِيَّاهَا مِنْهُ قُضِيَ لَهُ بِهَا ، وَقُضِيَ بِالْقَطْعِ عَلَى سَارِقِهَا مِنْهُ ، وَأَغْنَى الْإِمَامُ عَنْهُ بَعْدَ ذَلِكَ ؛ لِأَنَّ الْحُجَّةَ قَدْ قَامَتْ عِنْدَهُ بِوُجُوبِ الْقَطْعِ عَلَى سَارِقِهَا ، كَقِيَامِهَا عَلَيْهِ عِنْدَهُ بِإِقْرَارِهِ بِسَرِقَتِهِ إِيَّاهَا ، فَلَمْ يَحْتَجْ بَعْدَ ذَلِكَ إِلَى خُصُومَتِهِ إِلَيْهِ فِيهَا ، وَكَانَتْ هِبَتُهُ إِيَّاهَا لِسَارِقِهَا ، وَصَدَقَتُهُ بِهَا عَلَيْهِ ، وَمِلْكُهُ لَهَا مِنْ حَيْثُ مَا مَلَكَهَا لَا يَرْفَعُ الْقَطْعَ عَلَيْهِ فِيهَا ، كَمَا قَالَهُ أَبُو يُوسُفَ فِي ذَلِكَ ، وَاللهَ عَزَّ وَجَلَّ نَسْأَلُهُ التَّوْفِيقَ .
EnglishUnverified translation
2389 - And Abu Umayyah narrated to us, he said: Amr ibn Talhah al-Qannad narrated to us, he said: Asbat ibn Nasr al-Hamdani narrated to us, from Simak, from Humayd, nephew of Safwan ibn Umayyah, from Safwan ibn Umayyah, he said: I was sleeping in the mosque upon a khamisah of mine worth thirty dirhams; then a man came and snatched it from me; so the man was seized and brought to the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him), who ordered his hand cut. I came to him and said: Do you cut him for thirty dirhams? I sell it to him and defer its price to him. He said: Why not before you brought him to me. And this Humayd was of those not known; and we found in this chapter nothing other than what we mentioned therein, of what is in their isnads what we mentioned therein. Except that we found people of knowledge argued with this hadith, so we ascertained thereby its soundness with them, as we ascertained the soundness with them of the saying of the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him): No bequest for an heir; and as we ascertained the soundness with them of his saying: When the two traders differ in price, while the commodity stands, they both swear and undo the sale; though all that does not stand from the side of isnad. So they sufficed by its soundness with them from seeking isnad for it; so like that, the hadith of Safwan we mentioned, when they all argued with it they sufficed thereby from isnad for it. Then we examined the saying of the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) therein to Safwan: Why not before you brought him to me, since people of knowledge differ in this question. A party of them say: He is cut, and no heed to what was of the owner of theft, of giving it as charity upon the thief; of them Malik and al-Shafii and many of the Hijazis other than them; and it is one of the sayings of Abu Yusuf therein. And they differ therein if it were before he is brought to the imam: the Hijazis we mentioned say: He is cut, and Ibn Abi Layla agrees with them upon that; and Abu Yusuf says: He is not cut. And a party of them say: He is not cut in any of that, with the occurrence of his ownership upon the theft before he is taken with it to the imam and after he is taken with it to him; and of them Abu Hanifah and Muhammad ibn al-Hasan. And the saying of the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) to Safwan: Why not before you brought him to me, is of what indicated that giving as charity of the stolen thing before he is taken with it to the imam, its ruling is contrary to the ruling of giving as charity thereby upon him after he is taken with it to the imam; and were it not that that is so, the saying of the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) to Safwan: Why not before you brought him to me, would have no meaning. And we found people of knowledge do not differ regarding the thief, when he confesses theft with the imam and mentions to him its measure and his stealing it from its hirz and his removing it from that hirz, from a man absent from him with no kinship between him and him, that he is cut therein, though the owner of theft does not dispute him therein. And they differ when there is claimed against him theft of a garment in his hand he claims for himself, denying he stole it. So objectors say: There is no dispute therein between him and whoever claims that against him until the claimant against him is the owner of the garment, or one standing in his place therein; and of those who say that are Abu Hanifah and his companions and al-Shafii. And a party of them say: Whoever of people disputes him therein is a disputant to him therein; of them Ibn Abi Layla and Malik. And the saying in our view therein is the first saying, for it is not permissible to judge theft for an absent one; and for that when it is not judged thereby for him, it was in ruling for him in whose hand it is; so it is voided to cut therein for that. And when its owner disputes him therein, or one standing his place therein, and establishes proof against him of his ownership of it and his stealing it from him, it is judged for him thereby, and judged with cutting upon its thief from him; and the imam is sufficed thereafter from him, for proof has been established with him of the obligatoriness of cutting upon its thief, as its establishment with him by his confession of stealing it. So he needs thereafter no disputing of him to him therein. And his giving it to its thief, and his charity therewith upon him, and his ownership for him from where he owned it, does not lift cutting upon him therein, as Abu Yusuf said therein; and Allah Almighty we ask for guidance.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
2389 - اور ہمیں ابو امیہ نے حدیث بیان کی، کہا: ہمیں عمرو بن طلحہ قناد نے حدیث بیان کی، کہا: ہمیں اسباط بن نصر ہمدانی نے حدیث بیان کی، سماک سے، حمید ابن اخت صفوان بن امیہ سے، صفوان بن امیہ سے، کہا: میں مسجد میں اپنی خمیصہ پر سویا تھا جس کی قیمت تیس درہم تھی؛ تو ایک آدمی آیا اور اسے مجھ سے کھینچ لیا؛ تو اس آدمی کو پکڑا گیا اور اسے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے پاس لایا گیا، تو آپ نے اس کا ہاتھ کاٹنے کا حکم دیا۔ تو میں اس کے پاس آیا اور کہا: کیا اسے تیس درہم کی وجہ سے کاٹتے ہیں، میں اسے اسے بیچتا ہوں اور اسے اس کی قیمت ادھار دیتا ہوں۔ تو آپ نے فرمایا: تو مجھے اسے لانے سے پہلے کیوں نہ۔ اور یہ حمید ان میں سے تھا جو معروف نہیں؛ اور ہم نے اس باب میں اس کے سوا کچھ نہ پایا جو ہم نے اس میں ذکر کیا، اس میں سے جو ان کی اسناد میں ہے جو ہم نے ان میں ذکر کیا۔ سوائے اس کے کہ ہم نے اہل علم کو پایا کہ انہوں نے اس حدیث سے احتجاج کیا، تو ہم نے اس سے اس کی صحت پر ان کے نزدیک وقوف پایا، جیسا ہم نے رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کے قول کی صحت پر ان کے نزدیک وقوف پایا: وارث کے لیے کوئی وصیت نہیں؛ اور جیسا ہم نے اس کے قول کی صحت پر ان کے نزدیک وقوف پایا: جب دو بیچنے والے قیمت میں اختلاف کریں، اور سامان قائم ہو، تو دونوں حلف اٹھائیں اور بیع لوٹا دیں؛ اگرچہ وہ سب سند کی جہت سے قائم نہیں۔ تو وہ اس کی صحت سے ان کے نزدیک اس کے لیے سند طلب سے بے نیاز ہوئے؛ تو اسی کی مثل صفوان کی حدیث جس کا ہم نے ذکر کیا، جب انہوں نے سب نے اس سے احتجاج کیا تو وہ اس سے اس کے لیے سند سے بے نیاز ہوئے۔ پھر ہم نے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے قول میں غور کیا اس میں صفوان سے: کیا تم نے مجھے اسے لانے سے پہلے نہ چھوڑا، کیونکہ اہل علم اس مسئلے میں اختلاف کرتے ہیں۔ ان میں سے ایک طائفہ کہتا ہے: کاٹا جائے گا، اور اس کی طرف التفات نہ کیا جائے جو چوری کے مالک سے تھا اسے چور پر صدقہ کرنے سے؛ ان میں سے: مالک اور شافعی اور ان کے سوا حجازیوں میں سے کثیر؛ اور وہ اس میں ابو یوسف کے اقوال میں سے ایک ہے۔ اور وہ اس میں اختلاف کرتے ہیں اگر وہ امام کے پاس لائے جانے سے پہلے ہو: جن حجازیوں کا ہم نے ذکر کیا وہ کہتے ہیں: کاٹا جائے گا، اور ان پر اس میں ابن ابی لیلیٰ موافق ہے؛ اور ابو یوسف کہتا ہے: نہ کاٹا جائے گا۔ اور ان میں سے ایک طائفہ کہتا ہے: اس میں سے کسی میں نہ کاٹا جائے گا، اس کے ساتھ کہ اس کا ملک چوری پر واقع ہو اس سے پہلے کہ اسے امام کے پاس لے جایا جائے اور اس کے بعد کہ اسے اس کے پاس لے جایا جائے؛ اور ان میں سے: ابو حنیفہ اور محمد بن حسن۔ اور نبی صلی اللہ علیہ وسلم کا قول صفوان سے: کیا تم نے مجھے اسے لانے سے پہلے نہ چھوڑا، اس میں سے ہے جو دلالت کرتا ہے کہ مسروق کا اس پر صدقہ اس سے پہلے کہ اسے امام کے پاس لے جایا جائے، اس کا حکم اس کے حکم کے خلاف ہے جو اس پر صدقہ ہو اس کے بعد کہ اسے امام کے پاس لے جایا جائے؛ اور اگر یہ ایسا نہ ہوتا تو نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے قول کا صفوان سے: کیا تم نے مجھے اسے لانے سے پہلے نہ چھوڑا، کوئی معنی نہ ہوتا۔ اور ہم نے اہل علم کو پایا کہ وہ چور میں اختلاف نہیں کرتے جب وہ امام کے پاس چوری کا اقرار کرے اور اسے اس کی مقدار ذکر کرے اور اسے اس کے حرز سے چرانا اور اسے اس حرز سے نکالنا، اس آدمی سے جو اس سے غائب ہے جس کے اور اس کے درمیان کوئی رحم نہیں، کہ وہ اس میں کاٹا جائے گا اگرچہ چوری کا مالک اس میں اس سے جھگڑا نہ کرے۔ اور وہ اختلاف کرتے ہیں جب اس پر اس کے ہاتھ میں کپڑے کی چوری کا دعویٰ کیا جائے جسے وہ اپنے لیے دعویٰ کرے، اور انکار کرے کہ اس نے اسے چرایا۔ تو کہنے والے کہتے ہیں: اس میں اس کے اور اس کے درمیان کوئی خصومت نہیں جو اس پر وہ دعویٰ کرے حتیٰ کہ جو اس پر وہ دعویٰ کرے وہ کپڑے کا مالک ہو، یا جو اس میں اس کے مقام میں قائم ہو؛ اور ان میں سے جو وہ کہتا ہے ابو حنیفہ اور اس کے اصحاب اور شافعی ہیں۔ اور ان میں سے ایک طائفہ کہتا ہے: لوگوں میں سے جو اس میں اس سے جھگڑے وہ اس میں اس کا خصم ہے؛ ان میں سے ابن ابی لیلیٰ اور مالک۔ اور ہمارے نزدیک اس میں قول پہلا قول تھا؛ کیونکہ غائب کے لیے چوری کا فیصلہ جائز نہیں؛ اور کیونکہ جب اس کے لیے اس سے فیصلہ نہ کیا گیا، تو وہ حکم میں اس کے لیے تھی جس کے ہاتھ میں وہ ہے؛ تو اس لیے اس میں کاٹنا باطل ہوا۔ اور جب اس میں اس کا مالک اس سے جھگڑے، یا جو اس میں اس کے مقام میں قائم ہو، اور اس پر اس کے ملک کی اور اس سے اس کے چرانے کی بینہ قائم کرے، تو اس کے لیے اس سے فیصلہ کیا گیا، اور اس سے اس کے چور پر کاٹنے کا فیصلہ کیا گیا؛ اور امام اس کے بعد اس سے بے نیاز ہوا؛ کیونکہ حجت اس کے پاس اس کے چور پر کاٹنے کے وجوب سے قائم ہو چکی، جیسا اس کے پاس اس کے اسے چرانے کے اقرار سے قائم ہوتی ہے۔ تو اس کے بعد اسے اس میں اس کی اس سے خصومت کی حاجت نہ رہی۔ اور اس کا اسے اس کے چور کو ہبہ کرنا، اور اس پر اس سے صدقہ کرنا، اور اس کے لیے اس کا ملک جہاں سے اس نے اسے ملک کیا، اس پر اس میں کاٹنا نہیں اٹھاتا، جیسا ابو یوسف نے اس میں کہا؛ اور اللہ عزوجل سے ہم توفیق مانگتے ہیں۔