حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْعَبَّاسِ بْنِ الرَّبِيعِ قَالَ : حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ مَعْبَدٍ قَالَ : حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ قَالَ : أَخْبَرَنَا يَعْقُوبُ ، عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ فِي رَجُلٍ شَهَرَ السِّلَاحَ عَلَى الْمُسْلِمِينَ قَالَ : حَقَّ عَلَى [3/326] الْمُسْلِمِينَ أَنْ يَقْتُلُوهُ ، وَلَا شَيْءَ عَلَيْهِمْ . قَالَ : وَلَوْ كَانَ الَّذِي شَهَرَ السِّلَاحَ مَجْنُونًا فَشَهَرَهُ عَلَى رَجُلٍ فَقَتَلَهُ ذَلِكَ الرَّجُلُ كَانَ عَلَيْهِ ضَمَانُ دِيَتِهِ ، وَلَمْ يَحْكِ فِي ذَلِكَ خِلَافًا بَيْنَهُمْ . وَذَهَبُوا إِلَى أَنَّ الْمَجْنُونَ الَّذِي ذَكَرْنَا لَوْ تَمَّ مَا أَشَارَ بِهِ فِي الَّذِي أَشَارَ بِهِ إِلَيْهِ لَمْ يَحِلَّ لَهُ بِهِ دَمُهُ ، فَلَمَّا كَانَ دَمُهُ لَا يَحِلُّ لَهُ بِإِمْضَائِهِ مَا أَشَارَ بِهِ إِلَيْهِ فِيهِ كَانَ بِإِشَارَتِهِ إِلَيْهِ أَحْرَى أَنْ لَا يَحِلَّ لَهُ بِذَلِكَ دَمُهُ . وَأَمَّا مَا فِي حَدِيثِ ابْنِ الزُّبَيْرِ مِنْ قَوْلِهِ - صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - : مَنْ شَهَرَ سَيْفَهُ ثُمَّ وَضَعَهُ فَدَمُهُ هَدَرٌ . وَمَا تَأَوَّلَهُ الْفَضْلُ بْنُ مُوسَى فِي قَوْلِهِ : ثُمَّ وَضَعَهُ أَنَّهُ عَلَى وَضْعِهِ إِيَّاهُ فِي الَّذِي شَهَرَهُ عَلَيْهِ ، فَذَلِكَ تَأْوِيلٌ صَحِيحٌ ؛ لِأَنَّهُ إِذَا كَانَ لِلَّذِي أُشِيرَ بِهِ إِلَيْهِ قَبْلَ أَنْ يُوضَعَ مَا أُشِيرَ بِهِ إِلَيْهِ فِيهِ حِلًّا كَانَ بَعْدَ وَضْعِهِ إِيَّاهُ فِيهِ أَحْرَى أَنْ يَحِلَّ لَهُ ذَلِكَ مِنْهُ ، وَاللهُ أَعْلَمُ . وَقَدْ رُوِيَ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ رَحِمَهُ اللهُ فِي ذَلِكَ مَا قَدْ تَوَهَّمَهُ بَعْضُ النَّاسِ مُخَالَفَةً لِذَلِكَ : وَهُوَ مَا قَدْ .
EnglishUnverified translation
Muhammad ibn al-Abbas ibn al-Rabi narrated to us, he said: Ali ibn Mabad narrated to us, he said: Muhammad ibn al-Hasan narrated to us, he said: Yaqub informed us, from Abu Hanifah, concerning a man who brandishes weapons against the Muslims, he said: It is binding upon the Muslims to kill him, and there is nothing upon them. He said: And if the one who brandished the weapon were insane and brandished it against a man, and that man killed him, blood-money for him would be due upon him. And he did not report any disagreement among them in that. They held that the insane person we mentioned, had what he pointed with been completed upon the one he pointed at, his blood would not have become permissible to him thereby. Since his blood would not become permissible to him by carrying out what he pointed at him upon him, it is even more so that his blood does not become permissible to him by merely pointing at him. As for what is in the hadith of Ibn al-Zubayr of his saying (peace and blessings of Allah be upon him): Whoever unsheathes his sword then lays it down, his blood is wasted, and what al-Fadl ibn Musa interpreted in his saying: Then lays it down, as laying it down upon the one against whom he unsheathed it - that is a sound interpretation, because if the one pointed at had permissibility before the pointed thing is laid down upon him, then after he lays it down upon him it is even more proper that that be permissible for him against him - and Allah knows best. And there has been narrated from Abu Hanifah (may Allah have mercy on him) concerning that what some people imagined to be contrary to that, and it is what...
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
محمد بن عباس بن ربیع نے ہم سے بیان کیا، انہوں نے کہا: علی بن معبد نے ہم سے بیان کیا، انہوں نے کہا: محمد بن حسن نے ہم سے بیان کیا، انہوں نے کہا: یعقوب نے ہمیں خبر دی، ابو حنیفہ سے، اس شخص کے بارے میں جو مسلمانوں پر ہتھیار سونت لے، انہوں نے کہا: مسلمانوں پر لازم ہے کہ اسے قتل کر دیں، اور ان پر کچھ نہیں۔ انہوں نے کہا: اور اگر ہتھیار سونتنے والا مجنون ہو اور اسے کسی شخص پر سونت لے تو وہ شخص اسے قتل کر دے تو اس پر اس کی دیت کا ضمان ہو گا، اور انہوں نے اس میں ان کے درمیان کوئی اختلاف نقل نہیں کیا۔ اور وہ اس رائے کے تھے کہ مذکورہ مجنون اگر جس کی طرف اس نے اشارہ کیا اس پر اس کا اشارہ مکمل ہو جاتا تو اس کا خون اس کے لیے اس سے حلال نہ ہوتا۔ جب اس کا خون اس کی طرف اشارہ کی گئی چیز کو اس پر نافذ کرنے سے اس کے لیے حلال نہ ہوتا تو بطریق اولیٰ صرف اس کی طرف اشارہ کرنے سے اس کا خون اس کے لیے حلال نہ ہو گا۔ رہا ابن زبیر کی حدیث میں آپ صلی اللہ علیہ وسلم کا فرمان: جو اپنی تلوار سونت لے پھر اسے رکھ دے تو اس کا خون رائیگاں ہے، اور فضل بن موسیٰ نے اس کے قول: پھر اسے رکھ دے، کی جو تاویل کی کہ اسے اس شخص پر رکھ دے جس پر اس نے سونتی تھی، تو یہ صحیح تاویل ہے، کیونکہ جب اشارہ کیے گئے شخص کے لیے اشارہ کی گئی چیز کے اس پر رکھے جانے سے پہلے جواز تھا تو اسے اس پر رکھ دینے کے بعد بطریق اولیٰ اس کے لیے اس سے یہ جائز ہو گا، واللہ اعلم۔ اور ابو حنیفہ رحمہ اللہ سے اس بارے میں وہ بات مروی ہے جسے بعض لوگوں نے اس کے مخالف سمجھا، اور وہ ہے جو...