743 - حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي دَاوُدَ ، حَدَّثَنَا سُلَيْمَانُ بْنُ حَرْبٍ ، حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ زَيْدٍ ، عَنْ أَيُّوبَ ، عَنْ أَبِي قِلَابَةَ ، عَنْ أَبِي الْمُهَلَّبِ ، عَنْ عِمْرَانَ { أَنَّ رَجُلًا أَعْتَقَ سِتَّةَ أَعْبُدٍ لَهُ عِنْدَ مَوْتِهِ لَيْسَ لَهُ مَالٌ غَيْرُهُمْ فَبَلَغَ ذَلِكَ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ فِيهِ قَوْلًا شَدِيدًا ، فَدَعَاهُمْ فَجَزَّأَهُمْ ثَلَاثَةَ أَجْزَاءٍ فَأَعْتَقَ اثْنَيْنِ وَأَرَقَّ أَرْبَعَةً } . فَفِيمَا رَوَيْنَا عَنْهُ عَلَيْهِ السَّلَامُ إِنْكَارُهُ عَلَى الْمُعْتِقِ فِي مَرَضِ مَوْتِهِ [2/210] جَمِيعَ عَبِيدِهِ وَغَضَبُهُ مِنْ ذَلِكَ وَهَمُّهُ مِنْ أَجْلِهِ أَنْ لَا يُصَلِّيَ عَلَيْهِ . فَسَأَلَ سَائِلٌ عَنِ الْمَعْنَى الَّذِي مِنْ أَجْلِهِ كَانَ ذَلِكَ مِنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ : وَقَدْ كَانَ ذَلِكَ الْمَرِيضُ مَالِكًا لِمَمَالِيكِهِ حِينَ كَانَ مِنْهُ فِيهِمْ مَا كَانَ مِنَ الْعِتْقِ لَهُمْ . فَكَانَ جَوَابُنَا لَهُ فِي ذَلِكَ أَنَّ أَفْعَالَ الْمَرْضَى فِي أَمْرَاضِهِمُ الَّتِي يُتَوَفَّوْنَ مِنْهَا مُقَصَّرٌ بِهِمْ فِيهَا عَنْ نُفُوذِهَا مِنْ جَمِيعِ أَمْوَالِهِمْ وَمَرْدُودُهُ إِلَى أَثْلَاثِ أَمْوَالِهِمْ غَيْرَ مُتَجَاوِزَةٍ إِلَى مَا هُوَ أَكْثَرُ مِنْهَا مِنْ أَمْوَالِهِمْ ، وَلَمَّا كَانَ ذَلِكَ كَذَلِكَ وَجَبَ أَنْ يَكُونَ مَنْ حَلَّ بِهِ مَرَضٌ قَدْ يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ يَمُوتُ فِيهِ وَقَدْ يَحْتَمِلُ أَنْ يَخْرُجَ مِنْهُ أَنْ لَا يَتَبَسَّطَ فِي أَمْوَالِهِ تَبَسُّطَ الْأَصِحَّاءِ فِي أَمْوَالِهِمْ لِأَنَّهُ قَدْ يَجُوزُ أَنْ يَكُونَ فِي مَرَضٍ يَمْنَعُهُ مِنْ ذَلِكَ وَقَدْ يَجُوزُ أَنْ يَكُونَ فِي مَرَضٍ لَا يَمْنَعُهُ مِنْ ذَلِكَ إِلَّا أَنَّ الْأَوْلَى بِهِ الِاحْتِيَاطُ لِنَفْسِهِ وَلِمَنْ حَبَسَ بَقِيَّةَ مَالِهِ بَعْدَ ثُلُثِهِ عَلَيْهِ مِمَّنْ يَرِثُهُ ، فَإِذَا خَرَجَ عَنْ ذَلِكَ وَتَبَسَّطَ فِي جَمِيعِهِ كَمَا يَتَبَسَّطُ الْأَصِحَّاءُ فِي مِثْلِهِ كَانَ بِذَلِكَ مَذْمُومًا ، وَمِنْ سُنَّةِ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ تَرْكُهُ لِلصَّلَاةِ عَلَى الْمَذْمُومِينَ ، فَهَذَا عِنْدَنَا وَجْهُ هَمِّ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ تَرْكَهُ الصَّلَاةِ عَلَى ذَلِكَ الْمُتَوَفَّى قَدْ لَحِقَهُ هَذَا الذَّمُّ وَغَضَبُهُ مِنْ فِعْلِهِ الَّذِي مِنْ أَجْلِهِ حَلَّ ذَلِكَ الْمَحَلَّ عِنْدَهُ . وَسَأَلَ سَائِلٌ آخَرُ عَنِ الْقُرْعَةِ فِي مِثْلِ هَذَا هَلْ هِيَ مُسْتَعْمَلَةٌ الْآنَ أَمْ لَا ؟ [2/211] فَكَانَ جَوَابُنَا لَهُ فِي ذَلِكَ بِتَوْفِيقِ اللهِ وَعَوْنِهِ : أَنَّ أَهْلَ الْعِلْمِ مُخْتَلِفُونَ فِي ذَلِكَ فَطَائِفَةٌ مِنْهُمْ تَقُولُ : هِيَ مُسْتَعْمَلَةٌ فِي ذَلِكَ مِنْهُمْ : كَثِيرٌ مِنْ أَهْلِ الْحِجَازِ وَالشَّافِعِيُّ ، وَطَائِفَةٌ مِنْهُمْ تَقُولُ : إِنَّهَا مَنْسُوخَةٌ وَإِنَّ الْوَاجِبَ مَكَانَهَا عَلَى الْعَبِيدِ الْمُعْتَقِينَ السِّعَايَةُ فِي ثُلُثَيْ قِيمَتِهِمْ لِوَرَثَةِ مُعْتِقِهِمْ ، وَمِمَّنْ كَانَ يَقُولُ ذَلِكَ مِنْهُمْ : أَبُو حَنِيفَةَ وَأَصْحَابُهُ وَكَثِيرٌ مِنْ أَهْلِ الْكُوفَةِ سِوَاهُمْ ، وَيَسْتَدِلُّونَ عَلَى نَسْخِهَا بِأَنَّهُمْ وَمُخَالِفُوهُمْ جَمِيعًا قَدْ جَعَلُوا الْحَدِيثَ الَّذِي رَوَيْنَاهُ فِي عَتَاقِ الْمَرِيضِ الَّذِي ذَكَرْنَا أَنَّهُ دَلِيلٌ لَهُمْ وَحُجَّةٌ عَلَى مُخَالِفِهِمُ الَّذِي يَزْعُمُ أَنَّ عَتَاقَ الْمَرِيضِ وَهِبَاتِهِ مِنْ جَمِيعِ مَالِهِ كَعَتَاقِ الصَّحِيحِ وَهِبَاتِهِ وَيَحْتَجُّ فِي ذَلِكَ بِأَنَّ مَالَهُ لَمْ يُمْلَكْ عَلَيْهِ حَتَّى وَقَعَتْ أَفْعَالُهُ تِلْكَ فِيهِ ، وَإِذَا وَجَبَ أَنْ يَكُونَ ذَلِكَ كَذَلِكَ وَجَبَ أَنْ يُرَدَّ إِلَيْهِ أَشْكَالُهُ وَأَنْ يُعْطَفَ عَلَيْهِ أَمْثَالُهُ مِمَّا يَفْعَلُهُ الْمَرِيضُ فِي مَرَضِ مَوْتِهِ لِأَنَّهُ أَصْلٌ لَهُ وَأَنْ يَكُونَ الْوَاجِبُ فِي الْمَرَضِ إِذَا كَانَ لَهُ سِتُ مِائَةِ دِرْهَمٍ هِيَ جَمِيعُ مَالِهِ ، فَوَهَبَ فِي مَرَضِ مَوْتِهِ كُلَّ مِائَةٍ مِنْهَا لِرَجُلٍ وَأَقْبَضَهُ إِيَّاهَا ، ثُمَّ مَاتَ ، أَنْ يُقْرَعَ بَيْنَهُمْ فِيهَا كَمَا أَقْرَعَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي الْعَبِيدِ الْمُعْتَقِينَ الَّذِينَ ذَكَرْنَا فَيُسَلِّمُ مِنْهَا لِمَنْ قُرِعَ هِبَتَهُ وَيَرْجِعُ مَا بَقِيَ مِنْهَا مِيرَاثًا كَمِثْلِ مَا كَانَ مِنَ النَّبِيِّ عَلَيْهِ السَّلَامُ فِي الْعَبِيدِ الْمُعْتَقِينَ وَفِي تَرْكِهِمْ لِذَلِكَ وَخُرُوجِهِمْ عَنْهُ إِلَى الْمُحَاصَّةِ بَيْنَ أَهْلِ الْهِبَاتِ فِيهَا ، وَتَرْكِهِمُ الْقُرْعَةَ عَلَيْهَا قَدْ كَانَتْ مُسْتَعْمَلَةً فِي غَيْرِ الْعَتَاقِ الَّذِي ذَكَرْنَا ، ثُمَّ تُرِكَتْ وَاسْتُعْمِلَ مَكَانَهَا خِلَافُهَا فَمِنْهَا ادِّعَاءُ الْأَنْسَابِ إِذَا تَكَافَأَتْ مِنَ الْمُدَّعِينَ لَهَا . كذا في طبعة الرسالة وقد وردت على الصواب عند المصنف في شرح معاني الآثار : (ابن داود) ونص على ذلك ابن حجر في الإتحاف.
EnglishUnverified translation
743 - Ibn Abi Dawud narrated to us, Sulayman ibn Harb narrated to us, Hammad ibn Zayd narrated to us, from Ayyub, from Abi Qilaba, from Abi al-Muhallab, from Imran that a man emancipated six slaves of his at his death, with no wealth besides them. That reached the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him), so he said concerning it a severe statement. Then he called them, divided them into three parts, freed two and enslaved four. So in what we narrated from him, upon him be peace, was his disapproval upon the emancipator in his death illness of all his slaves, his anger from that, and his intending for its sake not to pray upon him. A questioner asked about the meaning for which that was from the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him), saying: That sick man was owner of his slaves when there was from him in them what was of emancipation for them. Our answer to him in that was that the deeds of the sick in their illnesses from which they die are shortened for them therein from executing of all their wealth, returned to thirds of their wealth, not exceeding to what is more of their wealth. Since that was so, one befallen by an illness which may be he dies in it and may be he exits from it must not expand in his wealth as the healthy expand in their wealth, for it may be an illness barring him from that, and may be an illness not barring him from that, except the worthier for him is caution for himself and for those for whom he detained the rest of his wealth after his third, of those who inherit him. When he departs from that and expands in all of it as the healthy expand in its like, he is thereby blameworthy. Of the sunna of the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) is his leaving prayer upon the blameworthy. This in our view is the aspect of the Messenger of Allah's (peace and blessings of Allah be upon him) intending to leave prayer upon that deceased, this blame having befallen him, and his anger from his deed for which he occupied that station with him. Another questioner asked about lots in the like of this: is it used now or not? Our answer to him in that, by Allah's success and aid: is that the people of knowledge differ in that. A party of them say: it is used in that, among them many of the people of Hijaz and ash-Shafii. A party of them say: it is abrogated, and what is due in its place upon the emancipated slaves is earning in two-thirds of their value for their emancipator's heirs. Of those who said that of them: Abu Hanifa and his companions, and many of the people of Kufa besides them. They argue its abrogation by that they and their opponents together made the hadith we narrated in the sick's emancipation we mentioned a proof for them and a proof against their opponent who claims the sick's emancipation and gifts of all his wealth are as the healthy's emancipation and gifts, arguing thereby that his wealth was not owned against him until those deeds of his occurred in it. When that must be so, its likes must be returned to it and its similars adjoined to it, of what the sick does in his death illness, for it is a root for it: what is due in illness, when he has six hundred dirhams which are all his wealth, then gifts in his death illness every hundred of them to a man and hands it to him, then dies, is to cast lots among them in them as the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) cast lots in the emancipated slaves we mentioned, so his gift is secured to whom the lot falls, and the rest returns as inheritance, like what was from the Prophet, upon him be peace, in the emancipated slaves. In their leaving that and exiting from it to sharing among gift recipients in them, and leaving lots upon them, it had been used in other than the emancipation we mentioned, then left and its opposite used in its place. Of them is claiming lineages when equal from their claimants.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
743 - ہمیں ابن ابی داؤد نے بیان کیا، ہمیں سلیمان بن حرب نے بیان کیا، ہمیں حماد بن زید نے بیان کیا، ایوب سے، ابو قلابہ سے، ابو مہلب سے، عمران سے کہ ایک آدمی نے اپنے چھ غلام اپنی موت کے وقت آزاد کیے جن کے سوا اس کا کوئی مال نہ تھا۔ تو وہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کو پہنچا تو آپ نے اس میں سخت قول فرمایا۔ پھر آپ نے انہیں بلایا، انہیں تین حصوں میں بانٹا، تو دو آزاد کیے اور چار کو غلام رکھا۔ تو اس میں جو ہم نے آپ سے علیہ السلام سے روایت کیا آپ کا انکار تھا مرض موت میں اپنے تمام غلاموں کے آزاد کرنے والے پر اور اس سے آپ کا غضب اور اس کی وجہ سے آپ کا اس پر نماز نہ پڑھنے کا ارادہ۔ ایک سائل نے اس معنی کے بارے میں پوچھا جس کے لیے وہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم سے تھا، کہا: وہ مریض اپنے غلاموں کا مالک تھا جب اس سے ان میں وہ ہوا جو ان کے لیے عتق تھا۔ تو اس بارے میں ہمارا جواب اسے یہ تھا کہ مریضوں کے افعال ان کے امراض میں جن سے وہ وفات پاتے ہیں ان میں ان کے تمام مالوں سے نافذ ہونے سے قاصر کیے گئے ہیں اور ان کے مالوں کے ثلثوں کی طرف لوٹائے گئے ہیں، ان کے مالوں میں سے اس سے زیادہ کی طرف تجاوز نہ کرتے ہوئے۔ اور جب یہ ایسا تھا تو واجب ہوا کہ جسے ایسا مرض لاحق ہو جس میں احتمال ہو کہ وہ اس میں مرے اور احتمال ہو کہ وہ اس سے نکلے وہ اپنے مالوں میں وسعت نہ کرے جیسا تندرست اپنے مالوں میں وسعت کرتے ہیں، کیونکہ جائز ہے کہ وہ ایسے مرض میں ہو جو اسے اس سے روکے، اور جائز ہے کہ وہ ایسے مرض میں ہو جو اسے اس سے نہ روکے، مگر اس کے لیے اولیٰ اپنے لیے اور اس کے لیے جس کے لیے اس نے اپنے ثلث کے بعد اپنے باقی مال کو روکا، ان میں سے جو اس کے وارث ہوں، احتیاط ہے۔ تو جب وہ اس سے نکلے اور اس سب میں وسعت کرے جیسا تندرست اس کی مثل میں وسعت کرتے ہیں تو وہ اس سے مذموم تھا۔ اور رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کی سنت میں سے مذموموں پر نماز چھوڑنا ہے۔ تو یہ ہمارے نزدیک رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کے اس متوفی پر نماز چھوڑنے کے ارادے کی وجہ ہے جسے یہ مذمت لاحق ہوئی اور آپ کا اس کے فعل سے غضب جس کے لیے وہ آپ کے نزدیک اس مقام پر ہوا۔ اور ایک اور سائل نے اس کی مثل میں قرعہ کے بارے میں پوچھا: کیا وہ اب استعمال کیا جاتا ہے یا نہیں؟ تو اس بارے میں ہمارا جواب اسے اللہ کی توفیق و مدد سے یہ تھا: کہ اہل علم اس میں مختلف ہیں۔ تو ان میں سے ایک طائفہ کہتی ہے: وہ اس میں استعمال کیا جاتا ہے، ان میں سے: اہل حجاز میں سے کثیر اور شافعی۔ اور ان میں سے ایک طائفہ کہتی ہے: وہ منسوخ ہے، اور اس کی جگہ آزاد کیے گئے غلاموں پر ان کی قیمت کے دو ثلث میں ان کے آزاد کرنے والے کے ورثہ کے لیے سعی واجب ہے۔ اور ان میں سے جو وہ کہتے تھے: ابو حنیفہ اور ان کے اصحاب، اور ان کے سوا اہل کوفہ میں سے کثیر۔ اور وہ اس کے نسخ پر اس سے دلیل لاتے ہیں کہ وہ اور ان کے مخالف اکٹھے اس حدیث کو بنایا جو ہم نے مریض کے عتق میں روایت کی جسے ہم نے ذکر کیا کہ وہ ان کے لیے دلیل ہے اور ان کے مخالف پر حجت جو دعویٰ کرتا ہے کہ مریض کا عتق اور اس کے ہبات اس کے تمام مال سے تندرست کے عتق و ہبات کی طرح ہیں اور اس میں اس سے حجت لاتا ہے کہ اس کا مال اس پر ملک نہیں کیا گیا یہاں تک کہ اس کے وہ افعال اس میں واقع ہوئے۔ اور جب واجب ہوا کہ وہ ایسا ہو تو واجب ہوا کہ اس کی طرف اس کی اشکال لوٹائی جائیں اور اس پر اس کی امثال عطف کی جائیں، اس میں سے جو مریض اپنی موت کے مرض میں کرے کیونکہ وہ اس کے لیے اصل ہے اور کہ مرض میں واجب وہ ہو جب اس کے پاس چھ سو درہم ہوں جو اس کا سارا مال ہیں، تو اپنی موت کے مرض میں ان میں سے ہر سو ایک آدمی کو ہبہ کرے اور اسے قبضہ دے، پھر مرے، کہ ان میں ان کے درمیان قرعہ ڈالا جائے جیسا رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے آزاد کیے گئے غلاموں میں قرعہ ڈالا جنہیں ہم نے ذکر کیا تو ان میں سے جس کا قرعہ نکلے اسے اس کا ہبہ سونپا جائے اور باقی میراث لوٹے، جیسا نبی علیہ السلام سے آزاد کیے گئے غلاموں میں تھا۔ اور ان کے اسے چھوڑنے اور اس سے نکلنے میں ہبات والوں کے درمیان ان میں محاصہ کی طرف، اور ان پر قرعہ چھوڑنے میں، وہ اس عتق کے سوا میں استعمال کیا گیا تھا جسے ہم نے ذکر کیا، پھر چھوڑا گیا اور اس کی جگہ اس کا خلاف استعمال کیا گیا۔ ان میں سے نسبوں کا دعویٰ ہے جب دعویٰ کرنے والوں سے برابر ہوں۔