4890 - حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ مَرْزُوقٍ ، قَالَ : ثَنَا وَهْبُ بْنُ جَرِيرٍ ، قَالَ : ثَنَا هِشَامُ بْنُ أَبِي عَبْدِ اللهِ ، عَنْ قَتَادَةَ ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيِّبِ ، أَنَّ رَجُلًا تَزَوَّجَ امْرَأَةً فِي عِدَّتِهَا ، فَرُفِعَ إِلَى عُمَرَ ، فَضَرَبَهَا دُونَ الْحَدِّ ، وَجَعَلَ لَهَا الصَّدَاقَ ، وَفَرَّقَ بَيْنَهُمَا ، وَقَالَ : ( لَا يَجْتَمِعَانِ أَبَدًا ) . قَالَ : وَقَالَ عَلِيٌّ رَضِيَ اللهُ عَنْهُ : ( إِنْ تَابَا وَأَصْلَحَا جَعَلْتُهُمَا مَعَ الْخُطَّابِ ) . أَفَلَا تَرَى أَنَّ عُمَرَ رَضِيَ اللهُ عَنْهُ قَدْ ضَرَبَ الْمَرْأَةَ وَالزَّوْجَ الْمُتَزَوِّجَ فِي الْعِدَّةِ بِالْمِخْفَقَةِ ، فَاسْتَحَالَ أَنْ يَضْرِبَهُمَا وَهُمَا جَاهِلَانِ بِتَحْرِيمِ مَا فَعَلَا ؛ لِأَنَّهُ كَانَ أَعْرَفَ بِاللهِ عَزَّ وَجَلَّ مِنْ أَنْ يُعَاقِبَ مَنْ لَمْ تَقُمْ عَلَيْهِ الْحُجَّةُ . فَلَمَّا ضَرَبَهُمَا دَلَّ ذَلِكَ أَنَّ الْحُجَّةَ قَدْ كَانَتْ قَامَتْ عَلَيْهِمَا بِالتَّحْرِيمِ قَبْلَ أَنْ يَفْعَلَا ، ثُمَّ هُوَ رَضِيَ اللهُ عَنْهُ لَمْ يُقِمْ عَلَيْهِمَا الْحَدَّ ، وَقَدْ حَضَرَهُ أَصْحَابُ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، فَتَابَعُوهُ عَلَى ذَلِكَ وَلَمْ يُخَالِفُوهُ فِيهِ . فَهَذَا دَلِيلٌ صَحِيحٌ أَنَّ عَقْدَ النِّكَاحِ إِذَا كَانَ وَإِنْ كَانَ لَا يَثْبُتُ ، وَجَبَ لَهُ حُكْمُ النِّكَاحِ فِي وُجُوبِ الْمَهْرِ بِالدُّخُولِ الَّذِي يَكُونُ بَعْدَهُ ، وَفِي الْعِدَّةِ مِنْهُ وَفِي ثُبُوتِ النَّسَبِ ، وَمَا كَانَ يُوجِبُ مَا ذَكَرْنَا مِنْ ذَلِكَ ، فَيَسْتَحِيلُ أَنْ يَجِبَ فِيهِ حَدٌّ ؛ لِأَنَّ الَّذِي يُوجِبُ الْحَدَّ هُوَ الزِّنَا ، وَالزِّنَا لَا يُوجِبُ ثُبُوتَ نَسَبٍ وَلَا مَهْرٍ وَلَا عِدَّةٍ . فَإِنْ قَالَ قَائِلٌ : إِنَّ هَذَا الَّذِي ذَكَرْتَ مِنْ وَطْءِ ذَاتِ الْمَحْرَمِ مِنْهُ عَلَى النِّكَاحِ الَّذِي وَصَفْتَهُ وَإِنْ لَمْ يَكُنْ زِنًا فَهُوَ أَغْلَظُ مِنَ الزِّنَا ، فَأَحْرَى أَنْ يَجِبَ فِيهِ مَا يَجِبُ فِي الزِّنَا . [3/152] قِيلَ لَهُ : قَدْ أَخْرَجْتَهُ بِقَوْلِكَ هَذَا مِنْ أَنْ يَكُونَ زِنًا ، وَزَعَمْتَ أَنَّهُ أَغْلَظُ مِنَ الزِّنَا ، وَلَيْسَ مَا كَانَ مِثْلَ الزِّنَا ، أَوْ مَا كَانَ أَعْظَمَ مِنَ الزِّنَا مِنَ الْأَشْيَاءِ الْمُحَرَّمَةِ ، يَجِبُ فِي انْتِهَاكِهَا مِنَ الْعُقُوبَاتِ مَا يَجِبُ فِي الزِّنَا ؛ لِأَنَّ الْعُقُوبَاتِ إِنَّمَا تُؤْخَذُ مِنْ جِهَةِ التَّوْقِيفِ لَا مِنْ جِهَةِ الْقِيَاسِ . أَلَا تَرَى أَنَّ اللهَ عَزَّ وَجَلَّ قَدْ حَرَّمَ الْمَيْتَةَ وَالدَّمَ وَلَحْمَ الْخِنْزِيرِ كَمَا حَرَّمَ الْخَمْرَ ، وَقَدْ جَعَلَ عَلَى شَارِبِ الْخَمْرِ حَدًّا ، لَمْ يُجْعَلْ مِثْلُهُ عَلَى أَكْلِ لَحْمِ الْخِنْزِيرِ ، وَلَا عَلَى أَكْلِ لَحْمِ الْمَيْتَةِ ، وَإِنْ كَانَ تَحْرِيمُ مَا أَتَى بِهِ كَتَحْرِيمِ مَا أَتَى ذَلِكَ . وَكَذَلِكَ قَذْفُ الْمُحْصَنَةِ ، جَعَلَ اللهُ فِيهِ جَلْدَ ثَمَانِينَ ، وَسُقُوطَ شَهَادَةِ الْقَاذِفِ وَإِلْزَامَ اسْمِ الْفِسْقِ . وَلَمْ يَجْعَلْ ذَلِكَ فِيمَنْ رَمَى رَجُلًا بِالْكُفْرِ ، وَالْكُفْرُ فِي نَفْسِهِ أَعْظَمُ وَأَغْلَظُ مِنَ الْقَذْفِ . فَكَانَتِ الْعُقُوبَاتُ قَدْ جُعِلَتْ فِي أَشْيَاءَ خَاصَّةٍ ، وَلَمْ يُجْعَلْ فِي أَمْثَالِهَا ، وَلَا فِي أَشْيَاءَ هِيَ أَعْظَمُ مِنْهَا وَأَغْلَظُ . فَكَذَلِكَ مَا جَعَلَ اللهُ تَعَالَى مِنَ الْحَدِّ فِي الزِّنَا لَا يَجِبُ بِهِ أَنْ يَكُونَ وَاجِبًا فِيمَا هُوَ أَغْلَظُ مِنَ الزِّنَا . فَهَذَا الَّذِي ذَكَرْنَا فِي هَذَا الْبَابِ هُوَ النَّظَرُ ، وَهُوَ قَوْلُ أَبِي حَنِيفَةَ وَسُفْيَانَ رَحِمَهُمَا اللهُ تَعَالَى .
EnglishUnverified translation
Ibrahim ibn Marzuq narrated to us, he said: Wahb ibn Jarir narrated to us, he said: Hisham ibn Abi Abd Allah narrated to us, from Qatadah, from Said ibn al-Musayyib, that a man married a woman during her waiting period, so he was raised to Umar, who beat her less than the prescribed punishment, assigned her the dower, separated between them, and said: They never come together ever. He said: Ali, may Allah be pleased with him, said: If they repent and make amends, I place them among suitors. Do you not see that Umar, may Allah be pleased with him, beat the woman and the husband marrying during the waiting period with a whip; it is impossible that he beat them while they were ignorant of the prohibition of what they did, for he was more knowledgeable of Allah Almighty than to punish one against whom proof was not established. Since he beat them, that indicates proof of prohibition had been established against them before they acted, yet he, may Allah be pleased with him, did not carry out the prescribed punishment upon them, in the presence of the Companions of the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him), who followed him upon that and did not oppose him therein. This is sound proof that a marriage contract, even if it does not stand, entails the ruling of marriage in the obligation of dower by subsequent consummation, waiting period from it, establishment of lineage, and what we mentioned; and what entails what we mentioned of that, it is impossible that a prescribed punishment is due therein, for what makes the punishment due is adultery, and adultery does not entail establishment of lineage, dower or waiting period. If one says: What you mentioned of intercourse with an unmarriageable relative upon the marriage you described, even if not adultery, is graver than adultery, so more worthy that what is due in adultery is due therein. It is said to him: By this saying you have removed it from being adultery, claiming it is graver than adultery; and what is like adultery or greater than adultery is not thereby made subject to the punishment of adultery without a text imposing it.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
ہمیں ابراہیم بن مرزوق نے بیان کیا، کہا: ہمیں وہب بن جریر نے بیان کیا، کہا: ہمیں ہشام بن ابی عبد اللہ نے بیان کیا، قتادہ سے، سعید بن مسیب سے کہ ایک شخص نے ایک عورت سے اس کی عدت میں نکاح کیا، تو اسے عمر کی طرف اٹھایا گیا، انہوں نے اسے حد سے کم مارا، اس کے لیے مہر مقرر کیا، ان کے درمیان جدائی کی، اور کہا: وہ کبھی جمع نہ ہوں۔ کہا: علی رضی اللہ عنہ نے کہا: اگر وہ توبہ کریں اور اصلاح کریں تو میں انہیں خواستگاروں میں رکھوں گا۔ کیا تم نہیں دیکھتے کہ عمر رضی اللہ عنہ نے عورت اور عدت میں نکاح کرنے والے شوہر کو کوڑے سے مارا؛ یہ ناممکن تھا کہ وہ انہیں مارتے جبکہ وہ جو انہوں نے کیا اس کی حرمت سے جاہل تھے، کیونکہ وہ اللہ عزوجل کو اس سے زیادہ جاننے والے تھے کہ اسے سزا دیں جس پر دلیل قائم نہ ہوئی۔ چونکہ انہوں نے انہیں مارا، یہ دلالت کرتا ہے کہ ان کے فعل سے پہلے ان پر حرمت کی دلیل قائم ہو چکی تھی، پھر انہوں نے رضی اللہ عنہ ان پر حد قائم نہ کی، رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کے صحابہ کی موجودگی میں، تو انہوں نے اس پر ان کی پیروی کی اور اس میں ان کی مخالفت نہ کی۔ یہ صحیح دلیل ہے کہ نکاح کا عقد جب ہو اگرچہ ثابت نہ ہو، اس کے لیے نکاح کا حکم واجب ہوتا ہے اس کے بعد صحبت سے مہر کے وجوب میں، اس سے عدت میں، نسب کے ثبوت میں، اور جو ہم نے ذکر کیا؛ اور جو ہم نے ذکر کیا اسے واجب کرنے والا تھا، تو اس میں حد واجب ہونا ناممکن ہے، کیونکہ حد کو واجب کرنے والا زنا ہے، اور زنا نسب کا ثبوت، مہر یا عدت واجب نہیں کرتا۔ اگر کوئی کہے: تم نے محرم سے وطی کا جو ذکر کیا اس نکاح پر جسے تم نے بیان کیا اگرچہ وہ زنا نہ ہو تو وہ زنا سے سخت ہے، تو زیادہ لائق ہے کہ اس میں وہ واجب ہو جو زنا میں واجب ہے۔ اس سے کہا جائے: تم نے اپنے اس قول سے اسے زنا ہونے سے نکال دیا، اور دعویٰ کیا کہ وہ زنا سے سخت ہے؛ اور جو زنا کی مثل ہو یا زنا سے بڑا ہو وہ بغیر نص کے جو اسے لازم کرے زنا کی حد کا مستحق نہیں بنتا۔