7324 - وَقَدْ - حَدَّثَنَا يُونُسُ ، قَالَ : ثَنَا ابْنُ وَهْبٍ ، قَالَ : أَخْبَرَنِي يُونُسُ ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ فِي تَفْسِيرِ الْمُلَامَسَةِ ، وَالْمُنَابَذَةِ . قَالَ : كَانَ الْقَوْمُ يَتَبَايَعُونَ السِّلَعَ ، لَا يَنْظُرُونَ إِلَيْهَا ، وَلَا يُخْبِرُونَ عَنْهَا . وَالْمُنَابَذَةُ : أَنْ يَتَنَابَذَ الْقَوْمُ السِّلَعَ ، لَا يَنْظُرُونَ إِلَيْهَا ، وَلَا يُخْبِرُونَ عَنْهَا ، فَهَذَا مِنْ أَبْوَابِ الْقِمَارِ . 7325 - حَدَّثَنَا يُونُسُ ، قَالَ : أَخْبَرَنَا ابْنُ وَهْبٍ ، قَالَ : أَخْبَرَنِي يُونُسُ ، عَنْ رَبِيعَةَ ، قَالَ : كَانَ هَذَا مِنْ أَبْوَابِ الْقِمَارِ ، فَنَهَى عَنْهُ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ . [4/362] فَهَذَا الزُّهْرِيُّ وَهُوَ أَحَدُ مَنْ رُوِيَ عَنْهُ هَذَا الْحَدِيثُ قَدْ أَجَازَ لِلرَّجُلِ أَنْ يَشْتَرِيَ مَا قَدْ أُخْبِرَ عَنْهُ ، وَإِنْ لَمْ يَكُنْ عَايَنَهُ . فَفِي ذَلِكَ دَلِيلٌ عَلَى جَوَازِ ابْتِيَاعِ الْغَائِبِ . فَقَالَ قَائِلٌ ، مِمَّنْ ذَهَبَ إِلَى التَّأْوِيلِ الَّذِي قَدَّمْنَا ذِكْرَهُ فِي أَوَّلِ هَذَا الْبَابِ : مِنْ أَيْنَ أَجَزْتُمْ بَيْعَ الْغَائِبِ وَهُوَ مَجْهُولٌ ؟ قِيلَ لَهُ : مَا هُوَ بِمَجْهُولٍ فِي نَفْسِهِ ؛ لِأَنَّهُ مَتَى رَجَعَ إِلَيْهِ ، رَجَعَ إِلَى مَعْلُومٍ ، فَهُوَ كَبَيْعِ الْحِنْطَةِ فِي سُنْبُلِهَا ، الْمَرْجُوعِ مِنْهَا إِلَى حِنْطَةٍ مَعْلُومَةٍ . وَإِنَّمَا الْجَهْلُ فِي هَذَا هُوَ جَهْلُ الْبَائِعِ وَالْمُشْتَرِي ، فَأَمَّا الْمَبِيعُ فِي نَفْسِهِ فَغَيْرُ مَجْهُولٍ . وَإِنَّمَا الْمَجْهُولُ الَّذِي لَا يَجُوزُ بَيْعُهُ ، هُوَ الْمَجْهُولُ فِي نَفْسِهِ الَّذِي لَا يَرْجِعُ مِنْهُ إِلَى مَعْلُومٍ ، كَبَعْضِ طَعَامٍ غَيْرِ مُسَمًّى ، بَاعَهُ رَجُلٌ مِنْ رَجُلٍ . فَذَلِكَ الْبَعْضُ غَيْرُ مَعْلُومٍ ، وَغَيْرُ مَرْجُوعٍ مِنْهُ إِلَى مَعْلُومٍ ، فَالْعَقْدُ عَلَى ذَلِكَ غَيْرُ جَائِزٍ . وَقَدْ وَجَدْنَا الْبَيْعَ يَجُوزُ عَقْدُهُ عَلَى طَعَامٍ بِعَيْنِهِ عَلَى أَنَّهُ كَذَا وَكَذَا قَفِيزًا ، وَالْبَائِعُ وَالْمُشْتَرِي لَا يَعْلَمَانِ حَقِيقَةَ كَيْلِهِ . فَيَكُونُ مِنْ حُقُوقِ الْبَيْعِ وُجُوبُ الْكَيْلِ لِلْمُشْتَرِي عَلَى الْبَائِعِ ، وَلَا يَكُونُ جَهْلُهُمَا بِهِ ، وَيُوجِبُ وُقُوعَ الْبَيْعِ عَلَى كَيْلٍ مَجْهُولٍ ، إِذَا كَانَا يَرْجِعَانِ مِنْ ذَلِكَ إِلَى كَيْلٍ مَعْلُومٍ . فَذَلِكَ الطَّعَامُ الْغَائِبُ إِذَا بِيعَ ، وَالْمُشْتَرِي وَالْبَائِعُ بِهِ جَاهِلَانِ ، لَا يَكُونُ جَهْلُهُمَا بِهِ يُوجِبُ وُقُوعَ الْعَقْدِ عَلَى شَيْءٍ مَجْهُولٍ ، إِذَا كَانَا يَرْجِعَانِ مِنْهُ إِلَى طَعَامٍ مَعْلُومٍ . فَهَذَا هُوَ النَّظَرُ فِي هَذَا الْبَابِ وَهُوَ قَوْلُ أَبِي حَنِيفَةَ ، وَأَبِي يُوسُفَ ، وَمُحَمَّدٍ ، رَحْمَةُ اللهِ عَلَيْهِمْ أَجْمَعِينَ . وَقَدْ رَوَيْنَا فِيمَا تَقَدَّمَ مِنْ كِتَابِنَا هَذَا أَنَّ عُثْمَانَ وَطَلْحَةَ رَضِيَ اللهُ عَنْهُمَا تَبَايَعَا مَالًا بِالْكُوفَةِ . فَقَالَ عُثْمَانُ : لِيَ الْخِيَارُ ؛ لِأَنِّي بِعْتُ مَا لَمْ أَرَ . وَقَالَ طَلْحَةُ : لِيَ الْخِيَارُ ، لِأَنِّي ابْتَعْتُ مَا لَمْ أَرَ . فَحَكَّمَا رَضِيَ اللهُ عَنْهُمَا بَيْنَهُمَا جُبَيْرَ بْنَ مُطْعِمٍ ، فَقَضَى الْخِيَارَ لِطَلْحَةَ ، وَلَا خِيَارَ لِعُثْمَانَ رَضِيَ اللهُ عَنْهُ . فَاتَّفَقَ هَؤُلَاءِ الثَّلَاثَةُ بِحَضْرَةِ أَصْحَابِ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عَلَى جَوَازِ بَيْعِ شَيْءٍ غَائِبٍ عَنْ بَائِعِهِ وَعَنْ مُشْتَرِيهِ .
EnglishUnverified translation
7324 - And Yunus narrated to us, he said: Ibn Wahb narrated to us, he said: Yunus informed me, from Ibn Shihab, concerning the interpretation of mulamasah and munabadhah. He said: The people used to trade goods, not looking at them, nor being informed of them. And munabadhah: that the people cast goods to one another, not looking at them, nor being informed of them; this is of the doors of gambling. 7325 - Yunus narrated to us, he said: Ibn Wahb informed us, he said: Yunus informed me, from Rabiah, who said: This was of the doors of gambling, so the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) prohibited it. So here al-Zuhri - and he is one from whom this hadith was narrated - permitted a man to buy what he was informed of, though he had not seen it. So therein is proof of the permissibility of buying the absent. One of those who went to the interpretation we mentioned first in this chapter said: Whence did you permit selling the absent while it is unknown? It was said to him: It is not unknown in itself; whenever one returns to it, one returns to something known - like selling wheat in its ear, returned from to known wheat. The ignorance in this is only the ignorance of seller and buyer; as for the sold thing in itself, it is not unknown. The unknown whose sale is impermissible is the unknown in itself that does not return to something known, like some unspecified food a man sells to a man. That part is unknown, and not returned to something known, so contract upon that is impermissible. And we found sale validly contracted upon specific food upon its being so many qafiz, while seller and buyer do not know its true measure. Of the rights of sale is the obligation of measuring for the buyer upon the seller, and their ignorance thereof does not necessitate the sale falling upon an unknown measure, when they return from that to a known measure. Likewise the absent food when sold, with buyer and seller ignorant of it: their ignorance thereof does not necessitate the contract falling upon something unknown, when they return from it to known food. This is the rational examination in this chapter, and it is the saying of Abu Hanifah, Abu Yusuf and Muhammad, may Allah's mercy be upon them all. And we narrated earlier in this book that Uthman and Talhah, may Allah be pleased with them both, traded wealth in
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
7324 - اور ہمیں یونس نے بیان کیا، کہا: ہمیں ابن وہب نے بیان کیا، کہا: مجھے یونس نے بتایا، ابن شہاب سے ملامسہ اور منابذہ کی تفسیر میں۔ کہا: لوگ سامان کی بیع کرتے تھے، انہیں نہ دیکھتے، نہ ان کی خبر دیتے۔ اور منابذہ: کہ لوگ سامان ایک دوسرے کی طرف پھینکیں، انہیں نہ دیکھیں، نہ ان کی خبر دیں؛ یہ جوئے کے دروازوں میں سے ہے۔ 7325 - ہمیں یونس نے بیان کیا، کہا: ہمیں ابن وہب نے بتایا، کہا: مجھے یونس نے بتایا، ربیعہ سے، کہا: یہ جوئے کے دروازوں میں سے تھا، تو رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے اس سے منع فرمایا۔ تو یہ زہری اور وہ ان میں سے ایک ہیں جن سے یہ حدیث مروی ہے نے آدمی کے لیے اسے خریدنا جائز رکھا جس کی اسے خبر دی گئی، اگرچہ اسے نہ دیکھا ہو۔ تو اس میں غائب کی خرید کے جواز کی دلیل ہے۔ تو جنہوں نے اس تاویل کی طرف گئے جو ہم نے اس باب کے اول میں ذکر کی ان میں سے ایک کہنے والے نے کہا: تم نے غائب کی بیع کہاں سے جائز کی حالانکہ وہ مجہول ہے؟ تو اس سے کہا گیا: وہ اپنی ذات میں مجہول نہیں؛ کیونکہ جب اس کی طرف لوٹا جائے تو معلوم کی طرف لوٹا جاتا ہے، تو وہ بالی میں گندم کی بیع کی طرح ہے، جس سے معلوم گندم کی طرف لوٹا جاتا ہے۔ اور اس میں جہالت صرف بیچنے اور خریدنے والے کی جہالت ہے، رہا فروخت چیز اپنی ذات میں تو مجہول نہیں۔ اور وہ مجہول جس کی بیع جائز نہیں وہ اپنی ذات میں مجہول ہے جو معلوم کی طرف نہیں لوٹتا، جیسے کچھ غیر معین کھانا، جسے آدمی آدمی سے بیچے۔ تو وہ بعض معلوم نہیں، اور اس سے معلوم کی طرف نہیں لوٹا جاتا، تو اس پر عقد ناجائز ہے۔ اور ہم نے پایا کہ بیع کا عقد معین کھانے پر جائز ہوتا ہے اس پر کہ وہ اتنے قفیز ہے، اور بیچنے اور خریدنے والا اس کے حقیقی ماپ کو نہیں جانتے۔ تو بیع کے حقوق میں سے خریدار کے لیے بیچنے والے پر ماپنا واجب ہے، اور ان کی اس سے جہالت اسے لازم نہیں کرتی، اور نامعلوم ماپ پر بیع کا وقوع واجب کرتی ہے، جب وہ اس سے معلوم ماپ کی طرف لوٹیں۔ تو وہ غائب کھانا جب بیچا جائے، اور خریدنے اور بیچنے والا اس سے جاہل ہوں، تو ان کی اس سے جہالت مجہول چیز پر عقد کے وقوع کو لازم نہیں کرتی، جب وہ اس سے معلوم کھانے کی طرف لوٹیں۔ تو اس باب میں نظر یہی ہے اور یہ ابو حنیفہ اور ابو یوسف اور محمد رحمۃ اللہ علیہم اجمعین کا قول ہے۔ اور ہم نے اس کتاب میں پہلے روایت کیا کہ عثمان اور طلحہ رضی اللہ عنہما نے مال کی بیع کی