5794 - حَدَّثَنَا فَهْدٌ قَالَ : ثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ ، قَالَ : ثَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ الْمُبَارَكِ ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ يَزِيدَ ، قَالَ : سَمِعْتُ خَالِدَ بْنَ أَبِي عِمْرَانَ ، يُحَدِّثُ عَنْ حَنَشٍ ، عَنْ فَضَالَةَ قَالَ : أُتِيَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَوْمَ خَيْبَرَ بِقِلَادَةٍ ، فِيهَا خَرَزٌ مُعَلَّقَةٌ بِذَهَبٍ ، ابْتَاعَهَا رَجُلٌ بِسَبْعٍ أَوْ بِتِسْعٍ . فَأَتَى النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، فَذَكَرَ ذَلِكَ لَهُ فَقَالَ : لَا ، حَتَّى تُمَيِّزَ مَا بَيْنَهُمَا . فَقَالَ : إِنَّمَا أَرَدْتُ الْحِجَارَةَ ، فَقَالَ : لَا ، حَتَّى تُمَيِّزَ بَيْنَهُمَا ، فَرَدَّهُ . قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ : فَذَهَبَ قَوْمٌ إِلَى أَنَّ الْقِلَادَةَ إِذَا كَانَتْ كَمَا ذَكَرْنَا لَمْ يَجُزْ أَنْ تُبَاعَ بِالذَّهَبِ ، لِأَنَّ ذَلِكَ الثَّمَنَ ، وَهُوَ ذَهَبٌ ، يُقْسَمُ عَلَى قِيمَةِ الْخَرَزِ ، وَعَلَى الذَّهَبِ ، فَيَكُونُ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا مَبِيعًا بِمَا أَصَابَهُ مِنَ الثَّمَنِ ، كَالْعَرْضَيْنِ يُبَاعَانِ بِذَهَبٍ ، فَكُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا مَبِيعٌ بِمَا أَصَابَ قِيمَتَهُ مِنْ ذَلِكَ الذَّهَبِ . قَالُوا : فَلَمَّا كَانَ مَا يُصِيبُ الذَّهَبَ الَّذِي فِي الْقِلَادَةِ ، إِنَّمَا يُصِيبُهُ بِالْخَرَزِ وَالظَّنِّ ، وَكَانَ الذَّهَبُ لَا يَجُوزُ أَنْ يُبَاعَ بِالذَّهَبِ إِلَّا مِثْلًا بِمِثْلٍ ، لَمْ يَجُزِ الْبَيْعُ إِلَّا أَنْ يَعْلَمَ أَنَّ ثَمَنَ الذَّهَبِ الَّذِي فِي الْقِلَادَةِ مِثْلُ وَزْنِهِ مِنَ الذَّهَبِ الَّذِي اشْتُرِيَتْ بِهِ الْقِلَادَةُ . وَلَا يَعْلَمُ بِقِسْمَةِ الثَّمَنِ ، إِنَّمَا يَعْلَمُ بِأَنْ يَكُونَ عَلَى حِدَةٍ بَعْدَ الْوُقُوفِ عَلَى وَزْنِهِ ، وَذَلِكَ غَيْرُ مَوْقُوفٍ عَلَيْهِ إِلَّا بَعْدَ أَنْ يُفْصَلَ مِنَ الْقِلَادَةِ . قَالُوا : فَلَا يَجُوزُ بَيْعُ هَذِهِ الْقِلَادَةِ بِالذَّهَبِ ، إِلَّا بَعْدَ أَنْ يُفْصَلَ ذَهَبُهَا مِنْهَا ، لِمَا قَدْ ذَكَرْنَاهُ عَنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، وَلِمَا احْتَجَجْنَا بِهِ مِنَ النَّظَرِ . وَخَالَفَهُمْ فِي ذَلِكَ آخَرُونَ فَقَالُوا : إِنْ كَانَتْ هَذِهِ الْقِلَادَةُ ، لَا يُعْلَمُ مِقْدَارُ ذَهَبِهَا ، أَهُوَ مِثْلُ وَزْنِ جَمِيعِ الثَّمَنِ ، أَوْ أَقَلُّ مِنْ ذَلِكَ أَوْ أَكْثَرُ ، إِلَّا بِأَنْ تُفْصَلَ الْقِلَادَةُ ، فَيُوزَنُ ذَلِكَ الذَّهَبُ الَّذِي فِيهَا ، فَيُوقَفُ عَلَى زِنَتِهِ ، لَمْ يَجُزْ بَيْعُهَا بِذَهَبٍ إِلَّا بَعْدَ أَنْ يُفْصَلَ ذَهَبُهَا مِنْهَا ، فَيُعْلَمَ أَنَّهُ أَقَلُّ مِنْ ذَلِكَ الثَّمَنِ . وَإِنْ كَانَتِ الْقِلَادَةُ يُحِيطُ الْعِلْمُ بِوَزْنِ مَا فِيهَا مِنَ الذَّهَبِ ، وَيُعْلَمُ أَنَّهُ أَقَلُّ مِنَ الذَّهَبِ الَّذِي بِيعَتْ بِهِ أَوْ لَا يُحِيطُ الْعِلْمُ بِوَزْنِهِ إِلَّا أَنَّهُ يُعْلَمُ فِي الْحَقِيقَةِ أَقَلُّ مِنَ الثَّمَنِ الَّذِي بِيعَتْ بِهِ الْقِلَادَةُ ، وَهُوَ ذَهَبٌ ، فَالْبَيْعُ جَائِزٌ . [4/73] وَذَلِكَ أَنَّهُ يَكُونُ ذَهَبُهَا بِمِثْلِ وَزْنِهِ مِنَ الذَّهَبِ الثَّمَنِ ، وَيَكُونُ مَا فِيهَا مِنَ الْخَرَزِ بِمَا بَقِيَ مِنَ الثَّمَنِ ، وَلَا يُحْتَاجُ إِلَيْهِ فِي الْعُرُوضِ الْمَبِيعَةِ بِالثَّمَنِ الْوَاحِدِ . وَالدَّلِيلُ عَلَى ذَلِكَ ، أَنَّا رَأَيْنَا الذَّهَبَ لَا يَجُوزُ أَنْ يُبَاعَ بِذَهَبٍ مِثْلًا بِمِثْلٍ ، وَرَأَيْنَاهُمْ لَا يَخْتَلِفُونَ فِي دِينَارَيْنِ ، أَحَدُهُمَا فِي الْجَوْدَةِ أَفْضَلُ مِنَ الْآخَرِ ، بِيعَا صَفْقَةً وَاحِدَةً بِدِينَارَيْنِ مُتَسَاوِيَيْنِ فِي الْجَوْدَةِ ، أَوْ بِذَهَبٍ غَيْرِ مَضْرُوبٍ جَيِّدٍ ، أَنَّ الْبَيْعَ جَائِزٌ . فَلَوْ كَانَ ذَلِكَ مَرْدُودٌ إِلَى حُكْمِ الْقِيمَةِ كَمَا تُرَدُّ الْعُرُوضُ مِنْ غَيْرِ الذَّهَبِ وَالْفِضَّةِ ، إِذَا بِيعَتْ بِثَمَنٍ وَاحِدٍ ، إِذًا لَفَسَدَ الْبَيْعُ ، لِأَنَّ الدِّينَارَ الرَّدِي يُصِيبُهُ أَقَلُّ مِنْ وَزْنِهِ إِذَا كَانَتْ قِيمَتُهُ أَقَلَّ مِنْ قِيمَةِ الدِّينَارِ الْآخَرِ . فَلَمَّا أُجْمِعَ عَلَى صِحَّةِ ذَلِكَ الْبَيْعِ ، وَكَانَتِ السُّنَّةُ قَدْ ثَبَتَتْ عَنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، بِأَنَّ الذَّهَبَ تِبْرَهُ وَعَيْنَهُ سَوَاءٌ ، ثَبَتَ بِذَلِكَ أَنَّ حُكْمَ الذَّهَبِ فِي الْبَيْعِ إِذَا كَانَ بِذَهَبٍ عَلَى غَيْرِ الْقِسْمَةِ عَلَى الْقِيَمِ ، وَأَنَّهُ مَخْصُوصٌ فِي ذَلِكَ بِحُكْمٍ دُونَ حُكْمِ سَائِرِ الْعُرُوضِ الْمَبِيعَةِ صَفْقَةً وَاحِدَةً ، وَإِنَّمَا يُصِيبُهُ مِنَ الثَّمَنِ وَزْنُهُ ، لَا مَا يُصِيبُ قِيمَتَهُ . فَهَذَا هُوَ مَا يَشْهَدُ لِهَذَا الْقَوْلِ مِنَ النَّظَرِ . وَقَدِ اضْطَرَبَ عَلَيْنَا حَدِيثُ فَضَالَةَ الَّذِي ذَكَرْنَا ، فَرَوَاهُ قَوْمٌ عَلَى مَا ذَكَرْنَا فِي أَوَّلِ هَذَا الْبَابِ ، وَرَوَاهُ آخَرُونَ عَلَى غَيْرِ ذَلِكَ .
EnglishUnverified translation
5794 - Fahd narrated to us, he said: Abu Bakr ibn Abi Shaybah narrated to us, he said: Abdullah ibn al-Mubarak narrated to us, from Sa'id ibn Yazid, he said: I heard Khalid ibn Abi Imran narrating from Hanash, from Fudalah, he said: The Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) was brought on the day of Khaybar a necklace containing beads strung with gold; a man had bought it for seven or nine. He came to the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) and mentioned that to him, and he said: No, until you distinguish between them. He said: I only meant the stones. He said: No, until you distinguish between them; so he rejected it. Abu Ja'far said: So a group held that a necklace as we described may not be sold for gold, because that price, being gold, is divided over the value of the beads and over the gold, so each becomes sold for its share of the price, like two commodities sold for gold, each sold for its share of that gold's value. They said: Since what falls to the necklace's gold is determined with the beads by conjecture, and gold may only be sold for gold like for like, the sale is invalid unless it is known that the price of the necklace's gold equals its weight in the gold it was bought with. That is not known by dividing the price; it is only known by it being separate after ascertaining its weight, which cannot be ascertained until separated from the necklace. They said: So this necklace may not be sold for gold until its gold is separated from it, for what we mentioned from the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) and our reasoning. Others opposed them and said: If the amount of its gold is unknown - whether it equals the whole price's weight, less or more - except by separating the necklace and weighing that gold to know its weight, it may not be sold for gold until its gold is separated and known to be less than that price. But if knowledge encompasses the weight of its gold, and it is known to be less than the gold it was sold for - or its weight is not encompassed by knowledge, yet it is truly known to be less than the price the necklace was sold for, being gold - the sale is permitted. For its gold is then for its weight's like in the price gold, and its beads for the price's remainder, with no need for it as in goods sold for one price. Proof is that we see gold may not be sold for gold like for like (with disparity), yet they agree two dinars, one superior in quality to the other, sold in one transaction for two equal-quality dinars, or for good unminted gold, is a valid sale. Had that been referred to value as non-gold non-silver goods sold for one price are, the sale would be void, for the inferior dinar would take less than its weight since its value is less than the other dinar's. Since that sale's validity is agreed upon, and the Sunnah is established from the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) that gold, its dust and its coins, are alike, it is established that gold's ruling in sale for gold is not upon division over values, but is specific with a ruling apart from other goods sold in one transaction; what falls to it of the price is its weight, not its value's share. This is what reasoning testifies for this view. And the hadith of Fudalah we mentioned became confused for us: some narrated it as we mentioned at this chapter's start, others narrated it otherwise.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
5794 - ہمیں فہد نے بیان کیا، کہا: ہمیں ابوبکر بن ابی شیبہ نے بیان کیا، کہا: ہمیں عبداللہ بن مبارک نے سعید بن یزید سے بیان کیا، کہا: میں نے خالد بن ابی عمران کو حنش سے، انہوں نے فضالہ سے بیان کرتے سنا، انہوں نے کہا: خیبر کے دن نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے پاس ایک ہار لایا گیا جس میں سونے سے لٹکے موتی تھے؛ ایک شخص نے اسے سات یا نو میں خریدا تھا۔ وہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے پاس آیا اور آپ سے اس کا ذکر کیا تو فرمایا: نہیں، یہاں تک کہ ان کے درمیان فرق کرو۔ کہا: میں نے تو صرف پتھر چاہے تھے۔ فرمایا: نہیں، یہاں تک کہ ان کے درمیان فرق کرو؛ تو اسے رد کر دیا۔ ابوجعفر نے کہا: تو ایک گروہ اس طرف گیا کہ جب ہار جیسا ہم نے ذکر کیا ہو تو اسے سونے کے بدلے بیچنا جائز نہیں، کیونکہ وہ ثمن، جو سونا ہے، موتی کی قیمت اور سونے پر تقسیم ہوتا ہے، تو ان میں سے ہر ایک اپنے حصے کے بدلے مبیع ہوتا ہے، جیسے دو سامان سونے کے بدلے بیچے جائیں، تو ان میں سے ہر ایک اس سونے میں سے اپنی قیمت کے حصے کے بدلے مبیع ہوتا ہے۔ انہوں نے کہا: جب ہار کے سونے کو جو پہنچتا ہے وہ موتی کے ساتھ گمان سے پہنچتا ہے، اور سونے کو سونے کے بدلے مثل بمثل کے سوا بیچنا جائز نہیں، تو بیع جائز نہیں جب تک معلوم نہ ہو کہ ہار کے سونے کا ثمن اس سونے کے وزن برابر ہے جس سے ہار خریدا گیا۔ اور یہ ثمن کی تقسیم سے معلوم نہیں ہوتا؛ یہ صرف اس سے معلوم ہوتا ہے کہ اس کے وزن پر وقوف کے بعد وہ الگ ہو، اور یہ اس وقت تک اس پر وقوف نہیں ہوتا جب تک ہار سے الگ نہ کیا جائے۔ انہوں نے کہا: تو اس ہار کو سونے کے بدلے بیچنا جائز نہیں جب تک اس کا سونا اس سے الگ نہ کیا جائے، اس لیے جو ہم نے رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم سے ذکر کیا اور جس نظر سے ہم نے دلیل لی۔ دوسروں نے ان کی مخالفت کی اور کہا: اگر اس ہار کے سونے کی مقدار معلوم نہ ہو - کہ وہ سارے ثمن کے وزن برابر ہے یا اس سے کم یا زیادہ - مگر ہار کو الگ کر کے اس سونے کو تولا جائے تو اس کا وزن معلوم ہو، تو اسے سونے کے بدلے بیچنا جائز نہیں جب تک اس کا سونا اس سے الگ نہ کیا جائے اور معلوم ہو کہ وہ اس ثمن سے کم ہے۔ اور اگر ہار کے سونے کے وزن کا علم محیط ہو، اور معلوم ہو کہ وہ اس سونے سے کم ہے جس سے بیچا گیا - یا اس کے وزن کا علم محیط نہ ہو مگر حقیقت میں معلوم ہو کہ وہ اس ثمن سے کم ہے جس سے ہار بیچا گیا، جو سونا ہے - تو بیع جائز ہے۔ کیونکہ اس کا سونا ثمن کے سونے میں سے اپنے وزن کی مثل کے بدلے ہوتا ہے، اور اس کے موتی باقی ثمن کے بدلے ہوتے ہیں، اور اسے اس کی حاجت نہیں جیسے ایک ثمن سے مبیع سامان میں۔ دلیل یہ ہے کہ ہم نے سونے کو دیکھا کہ اسے سونے کے بدلے مثل بمثل (تفاوت سے) بیچنا جائز نہیں، اور ہم نے انہیں دیکھا کہ دو دینار میں اختلاف نہیں کرتے، ان میں سے ایک جودت میں دوسرے سے بہتر ہو، ایک سودے میں جودت میں برابر دو دینار کے بدلے، یا عمدہ غیر مسکوک سونے کے بدلے بیچے گئے، کہ بیع جائز ہے۔ اگر یہ قیمت کی طرف لوٹایا جاتا جیسے سونے چاندی کے سوا سامان جو ایک ثمن سے بیچا جائے لوٹایا جاتا ہے تو بیع فاسد ہوتی، کیونکہ گھٹیا دینار کو اپنے وزن سے کم پہنچتا جب اس کی قیمت دوسرے دینار کی قیمت سے کم ہو۔ جب اس بیع کی صحت پر اجماع ہوا، اور سنت رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم سے ثابت ہوئی کہ سونا اس کا تبر اور اس کا سکہ برابر ہے، تو اس سے ثابت ہوا کہ بیع میں سونے کا حکم جب سونے کے بدلے ہو قیمتوں پر تقسیم پر نہیں، اور وہ اس میں باقی سامان کے حکم سے خاص حکم سے مخصوص ہے جو ایک سودے میں مبیع ہو؛ اسے ثمن میں سے اس کا وزن پہنچتا ہے، نہ اس کی قیمت کا حصہ۔ یہی وہ ہے جس کی اس قول کے لیے نظر گواہی دیتی ہے۔ اور فضالہ کی حدیث جو ہم نے ذکر کی ہم پر مشتبہ ہوئی: ایک قوم نے اسے روایت کیا جیسا ہم نے اس باب کے شروع میں ذکر کیا، اور دوسروں نے اسے اس کے سوا روایت کیا۔