6147 - حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي دَاوُدَ ، قَالَ : ثَنَا الْوَهْبِيُّ ، قَالَ : ثَنَا الْمَاجِشُونُ ، عَنِ الزُّهْرِيِّ ، عَنْ سَهْلِ بْنِ سَعْدٍ ، عَنْ عَاصِمٍ قَالَ : جَاءَنِي عُوَيْمِرٌ ، ثُمَّ ذَكَرَ مِثْلَهُ . فَقَدْ عَلِمْنَا أَنَّ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَوْ عَلِمَ الْكَاذِبَ مِنْهُمَا بِعَيْنِهِ لَمْ يُفَرِّقْ بَيْنَهُمَا ، وَلَمْ يُلَاعِنْ ، لَوْ عَلِمَ أَنَّ الْمَرْأَةَ صَادِقَةٌ لَحَدَّ الزَّوْجَ لَهَا بِقَذْفِهِ إِيَّاهَا . وَلَوْ عَلِمَ أَنَّ الزَّوْجَ صَادِقٌ لَحَدَّ الْمَرْأَةَ بِالزِّنَا الَّذِي كَانَ مِنْهَا . فَلَمَّا خَفِيَ الصَّادِقُ مِنْهُمَا عَلَى الْحَاكِمِ ، وَجَبَ حُكْمٌ آخَرُ فَحَرَّمَ الْفَرْجَ عَلَى الزَّوْجِ فِي الْبَاطِنِ وَالظَّاهِرِ ، وَلَمْ يَرُدَّ ذَلِكَ إِلَى حُكْمِ الْبَاطِنِ . فَلَمَّا شَهِدَا فِي الْمُتَلَاعِنَيْنِ ثَبَتَ أَنَّ كَذَلِكَ الْفُرَقَ كُلَّهَا ، وَالْقَضَاءُ بِمَا لَيْسَ فِيهِ تَمْلِيكُ أَمْوَالٍ أَنَّهُ عَلَى حُكْمِ الظَّاهِرِ لَا عَلَى حُكْمِ الْبَاطِنِ ، وَأَنَّ حُكْمَ الْقَاضِي يُحْدِثُ فِي ذَلِكَ التَّحْرِيمَ وَالتَّحْلِيلَ فِي الظَّاهِرِ وَالْبَاطِنِ جَمِيعًا ، وَأَنَّهُ خِلَافُ الْأَمْوَالِ الَّتِي تُقْضَى بِهَا عَلَى حُكْمِ الظَّاهِرِ ، وَهِيَ فِي الْبَاطِنِ عَلَى خِلَافِ ذَلِكَ . فَتَكُونُ الْآثَارُ الْأُوَلُ هِيَ فِي الْقَضَاءِ بِالْأَمْوَالِ ، وَالْآثَارُ الْأُخَرُ هِيَ فِي الْقَضَاءِ بِغَيْرِ الْأَمْوَالِ مِنْ ثَبَاتِ الْعُقُودِ وَحِلِّهَا حَتَّى تَتَّفِقَ مَعَانِي وُجُوهِ الْآثَارِ وَالْأَحْكَامِ ، وَلَا تَتَضَادَّ . وَقَدْ حَكَمَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي الْمُتَبَايِعَيْنِ إِذَا اخْتَلَفَا فِي الثَّمَنِ ، وَالسِّلْعَةُ قَائِمَةٌ أَنَّهُمَا يَتَحَالَفَانِ ، وَيَتَرَادَّانِ . فَتَعُودُ الْجَارِيَةُ إِلَى الْبَائِعِ ، وَيَحِلُّ لَهُ فَرْجُهَا ، وَيَحْرُمُ عَلَى الْمُشْتَرِي . وَلَوْ عَلِمَ الْكَاذِبُ مِنْهُمَا بِعَيْنِهِ إِذًا لَقَضَى بِمَا يَقُولُ الصَّادِقُ ، وَلَمْ يَقْضِ بِفَسْخِ بَيْعٍ ، وَلَا بِوُجُوبِ حُرْمَةِ فَرْجِ الْجَارِيَةِ الْمَبِيعَةِ عَلَى الْمُشْتَرِي . فَلَمَّا كَانَ ذَلِكَ عَلَى مَا وَصَفْنَا كَانَ كَذَلِكَ كُلُّ قَضَاءٍ بِتَحْرِيمٍ ، أَوْ تَحْلِيلٍ ، أَوْ عَقْدِ نِكَاحٍ أَوْ حِلِّهِ ، عَلَى مَا حَكَمَ الْقَاضِي فِيهِ فِي الظَّاهِرِ ، لَا عَلَى حُكْمِهِ فِي الْبَاطِنِ ، وَهَذَا قَوْلُ أَبِي حَنِيفَةَ ، وَمُحَمَّدٍ ، رَحِمَهُمَا اللهُ .
EnglishUnverified translation
6147 - Ibn Abi Dawud narrated to us, he said: al-Wahbi narrated to us, he said: al-Majishun narrated to us, from al-Zuhri, from Sahl ibn Sa'd, from 'Asim, he said: 'Uwaymir came to me, then he mentioned the like of it. So we knew that had the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) known the liar of them specifically, he would not have separated between them, nor imprecated; had he known the woman truthful, he would have hadd the husband for his slandering her. And had he known the husband truthful, he would have hadd the woman for the adultery from her. So when the truthful of them was hidden from the judge, another judgment became obligatory, so he forbade the private part to the husband inwardly and outwardly, and did not return that to the ruling of the inward. So when they testified in the two mutual imprecators, it is established that likewise all separations, and judgment in what has no conferring of wealth, is upon the ruling of the apparent, not upon the ruling of the inward; and the judge's judgment brings about therein forbidding and permitting outwardly and inwardly together; and it is contrary to wealth which is judged upon the apparent ruling, while inwardly upon contrary to that. So the first reports are in judgment with wealth, and the other reports are in judgment with other than wealth, of affirming contracts and their dissolution, so the meanings of the reports and judgments agree and do not contradict. And the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) judged in two sellers when they differ over the price, while the commodity stands, that they both swear and return. So the slave girl returns to the seller, her private part lawful to him and unlawful to the buyer. Had the liar of them been known specifically, he would have judged with what the truthful says, and not judged with annulling a sale, nor with the obligatoriness of the sold slave girl's private part's sanctity upon the buyer. So when that was upon what we described, likewise is every judgment with forbidding, permitting, contracting marriage or its dissolution, upon what the judge judged therein outwardly, not upon its ruling inwardly; and this is the view of Abu Hanifah and Muhammad, may Allah have mercy on them.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
6147 - ہمیں ابن ابی داؤد نے بیان کیا، کہا: ہمیں وہبی نے بیان کیا، کہا: ہمیں ماجشون نے زہری سے، انہوں نے سہل بن سعد سے، انہوں نے عاصم سے بیان کیا، انہوں نے کہا: میرے پاس عویمر آئے، پھر انہوں نے اسی کی مثل ذکر کی۔ تو ہم نے جانا کہ اگر رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم ان میں سے جھوٹے کو بعینہ جانتے تو ان کے درمیان جدائی نہ فرماتے، اور نہ لعان کراتے؛ اگر آپ جانتے کہ عورت سچی ہے تو شوہر کو اس پر قذف کی حد لگاتے۔ اور اگر آپ جانتے کہ شوہر سچا ہے تو عورت کو اس زنا پر حد لگاتے جو اس سے ہوا۔ تو جب ان میں سے سچا حاکم پر مخفی رہا، تو دوسرا حکم واجب ہوا تو آپ نے شوہر پر شرمگاہ باطن اور ظاہر میں حرام فرما دی، اور اسے باطن کے حکم کی طرف نہیں لوٹایا۔ تو جب انہوں نے دونوں لعان کرنے والوں میں گواہی دی تو ثابت ہوا کہ اسی طرح تمام جدائیاں، اور اس میں فیصلہ جس میں مال ملکانا نہیں، وہ ظاہر کے حکم پر ہے نہ باطن کے حکم پر؛ اور قاضی کا فیصلہ اس میں ظاہر اور باطن دونوں میں تحریم اور تحلیل پیدا کرتا ہے، اور وہ مال کے خلاف ہے جس کا ظاہر کے حکم پر فیصلہ کیا جاتا ہے، اور وہ باطن میں اس کے خلاف پر ہے۔ تو پہلے آثار مال میں فیصلے میں ہیں، اور دوسرے آثار مال کے علاوہ میں فیصلے میں ہیں عقدوں کے ثبوت اور ان کے حل سے حتیٰ کہ آثار اور احکام کے معانی کے وجہ متفق ہو جائیں اور متضاد نہ ہوں۔ اور رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے دو بیچنے والوں میں جب وہ قیمت میں اختلاف کریں، اور سامان قائم ہو، فیصلہ فرمایا کہ وہ دونوں حلف اٹھائیں، اور لوٹا دیں۔ تو لونڈی بیچنے والے کی طرف لوٹے، اور اس کی شرمگاہ اس کے لیے حلال ہو، اور خریدار پر حرام ہو۔ اور اگر ان میں سے جھوٹے کو بعینہ جانا جاتا تو آپ سچے کے قول سے فیصلہ فرماتے، اور بیع فسخ، اور نہ فروخت شدہ لونڈی کی شرمگاہ کی حرمت کے خریدار پر وجوب سے فیصلہ فرماتے۔ تو جب وہ اس پر تھا جو ہم نے وصف کیا تو اسی طرح ہر فیصلہ تحریم، تحلیل، نکاح کے عقد یا اس کے حل سے، اس پر ہے جس میں قاضی نے ظاہر میں حکم فرمایا، نہ اس کے باطن کے حکم پر، اور یہ ابوحنیفہ اور محمد رحمہما اللہ کا قول ہے۔