116 - حَدَّثَنَا بِذَلِكَ أَبُو بَكْرَةَ قَالَ: ثَنَا مُؤَمَّلٌ قَالَ: ثَنَا سُفْيَانُ ، عَنْ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ أَبِي بَشِيرٍ ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ الْمُسَاوِرِ أَوِ ابْنِ أَبِي الْمُسَاوِرِ قَالَ : سَمِعْتُ ابْنَ عَبَّاسٍ يُعَاتِبُ ابْنَ الزُّبَيْرِ فِي الْبُخْلِ وَيَقُولُ قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : لَيْسَ الْمُؤْمِنُ الَّذِي يَبِيتُ شَبْعَانَ وَجَارُهُ إِلَى جَنْبِهِ جَائِعٌ فَلَمْ يُرِدْ بِذَلِكَ أَنَّهُ لَيْسَ بِمُؤْمِنٍ إِيمَانًا خَرَجَ بِتَرْكِهِ إِيَّاهُ إِلَى الْكُفْرِ ، وَلَكِنَّهُ أَرَادَ بِهِ أَنَّهُ لَيْسَ فِي أَعْلَى مَرَاتِبِ الْإِيمَانِ ، وَأَشْبَاهُ هَذَا كَثِيرَةٌ ، يَطُولُ الْكِتَابُ بِذِكْرِهَا . فَكَذَلِكَ قَوْلُهُ: لَا وُضُوءَ لِمَنْ لَمْ يُسَمِّ لَمْ يُرِدْ بِذَلِكَ أَنَّهُ لَيْسَ بِمُتَوَضِّئٍ وُضُوءًا لَمْ يَخْرُجْ بِهِ مِنَ الْحَدَثِ ، وَلَكِنَّهُ أَرَادَ أَنَّهُ لَيْسَ بِمُتَوَضِّئٍ وُضُوءًا كَامِلًا فِي أَسْبَابِ الْوُضُوءِ الَّذِي يُوجِبُ الثَّوَابَ . فَلَمَّا احْتَمَلَ هَذَا الْحَدِيثُ مِنَ الْمَعَانِي مَا وَصَفْنَا وَلَمْ يَكُنْ هُنَاكَ دَلَالَةٌ يُقْطَعُ بِهَا لِأَحَدِ التَّأْوِيلَيْنِ عَلَى الْآخَرِ وَجَبَ أَنْ يَجْعَلَ مَعْنَاهُ مُوَافِقًا لِمَعَانِي حَدِيثِ الْمُهَاجِرِ ... لَا يَتَضَادَّا . فَثَبَتَ بِذَلِكَ أَنَّ الْوُضُوءَ بِلَا تَسْمِيَةٍ يَخْرُجُ بِهِ الْمُتَوَضِّئُ مِنَ الْحَدَثِ إِلَى الطَّهَارَةِ . وَأَمَّا وَجْهُ ذَلِكَ مِنْ طَرِيقِ النَّظَرِ فَإِنَّا رَأَيْنَا أَشْيَاءَ لَا يَدْخُلُ فِيهَا إِلَّا بِكَلَامٍ . مِنْهَا الْعُقُودُ الَّتِي يَعْقِدُهَا بَعْضُ النَّاسِ لِبَعْضٍ مِنَ الْبِيَاعَاتِ وَالْإِجَارَاتِ وَالْمُنَاكَحَاتِ وَالْخُلْعِ وَمَا أَشْبَهَ ذَلِكَ . فَكَانَتْ تِلْكَ الْأَشْيَاءُ لَا تَجِبُ إِلَّا بِأَقْوَالٍ وَكَانَتِ الْأَقْوَالُ مِنْهَا إِيجَابٌ ؛ لِأَنَّهُ يَقُولُ ( قَدْ بِعْتُكَ ، قَدْ زَوَّجْتُكَ ، قَدْ خَلَعْتُكِ ) . فَتِلْكَ أَقْوَالٌ فِيهَا ذِكْرُ الْعُقُودِ . وَأَشْيَاءُ تَدْخُلُ فِيهَا بِأَقْوَالٍ وَهِيَ الصَّلَاةُ وَالْحَجُّ ، فَتَدْخُلُ فِي الصَّلَاةِ بِالتَّكْبِيرِ ، وَفِي الْحَجِّ بِالتَّلْبِيَةِ . فَكَانَ التَّكْبِيرُ فِي الصَّلَاةِ وَالتَّلْبِيَةُ فِي الْحَجِّ رُكْنًا مِنْ أَرْكَانِهَا . ثُمَّ رَجَعْنَا إِلَى التَّسْمِيَةِ فِي الْوُضُوءِ ، هَلْ تُشْبِهُ شَيْئًا مِنْ ذَلِكَ ؟ فَرَأَيْنَاهَا غَيْرَ مَذْكُورٍ فِيهَا إِيجَابُ شَيْءٍ كَمَا كَانَ فِي النِّكَاحِ وَالْبُيُوعِ . فَخَرَجَتِ التَّسْمِيَةُ لِذَلِكَ مِنْ حُكْمِ مَا وَضَعْنَا ، وَلَمْ تَكُنِ التَّسْمِيَةُ أَيْضًا رُكْنًا مِنْ أَرْكَانِ الْوُضُوءِ كَمَا كَانَ التَّكْبِيرُ رُكْنًا مِنْ أَرْكَانِ الصَّلَاةِ ، وَكَمَا كَانَتِ التَّلْبِيَةُ رُكْنًا مِنْ أَرْكَانِ الْحَجِّ ، فَخَرَجَ أَيْضًا بِذَلِكَ حُكْمُهَا مِنْ حُكْمِ التَّكْبِيرِ ، وَالتَّلْبِيَةُ . فَبَطَلَ بِذَلِكَ قَوْلُ مَنْ قَالَ : إِنَّهُ لَا بُدَّ مِنْهَا فِي الْوُضُوءِ كَمَا لَا بُدَّ مِنْ تِلْكَ الْأَشْيَاءِ فِيمَا يُعْمَلُ فِيهِ . فَإِنْ قَالَ قَائِلٌ : فَإِنَّا قَدْ رَأَيْنَا الذَّبِيحَةَ لَا بُدَّ مِنَ التَّسْمِيَةِ عِنْدَهَا ، وَمَنْ تَرَكَ ذَلِكَ مُتَعَمِّدًا لَمْ تُؤْكَلْ ذَبِيحَتُهُ ، فَالتَّسْمِيَةُ أَيْضًا عَلَى الْوُضُوءِ كَذَلِكَ . قِيلَ لَهُ : مَا ثَبَتَ فِي حُكْمِ النَّظَرِ أَنَّ مَنْ تَرَكَ التَّسْمِيَةَ عَلَى الذَّبِيحَةِ مُتَعَمِّدًا أَنَّهَا لَا تُؤْكَلُ ، لَقَدْ تَنَازَعَ النَّاسُ فِي ذَلِكَ . فَقَالَ بَعْضُهُمْ : تُؤْكَلُ ، وَقَالَ بَعْضُهُمْ : لَا تُؤْكَلُ . فَأَمَّا مَنْ قَالَ تُؤْكَلُ فَقَدْ كَفَيْنَا الْبَيَانَ لِقَوْلِهِ . وَأَمَّا مَنْ قَالَ لَا تُؤْكَلُ ، فَإِنَّهُ يَقُولُ : إِنْ تَرَكَهَا نَاسِيًا تُؤْكَلُ ، وَسَوَاءٌ عِنْدَهُ كَانَ الذَّابِحُ مُسْلِمًا أَوْ كَافِرًا ، بَعْدَ أَنْ يَكُونَ كِتَابِيًّا . فَجُعِلَتِ التَّسْمِيَةُ هَاهُنَا فِي قَوْلِ مَنْ أَوْجَبَهَا فِي الذَّبِيحَةِ ، إِنَّمَا هِيَ لِبَيَانِ الْمِلَّةِ . [1/29] فَإِذَا سَمَّى الذَّابِحُ صَارَتْ ذَبِيحَتُهُ مِنْ ذَبَائِحِ الْمِلَّةِ الْمَأْكُولَةِ ذَبِيحَتُهَا ، وَإِذَا لَمْ يُسَمِّ جُعِلَتْ مِنْ ذَبَائِحِ الْمِلَلِ الَّتِي لَا تُؤْكَلُ ذَبَائِحُهَا . وَالتَّسْمِيَةُ عَلَى الْوُضُوءِ لَيْسَ لِلْمِلَّةِ إِنَّمَا هِيَ مَجْعُولَةٌ لِذِكْرٍ عَلَى سَبَبٍ مِنْ أَسْبَابِ الصَّلَاةِ فَرَأَيْنَا مِنْ أَسْبَابِ الصَّلَاةِ الْوُضُوءَ وَسَتْرَ الْعَوْرَةِ ، فَكَانَ مَنْ سَتَرَ عَوْرَتَهُ لَا بِتَسْمِيَةٍ ، لَمْ يَضُرَّهُ ذَلِكَ . فَالنَّظَرُ عَلَى ذَلِكَ ، أَنْ يَكُونَ مَنْ تَطَهَّرَ أَيْضًا ، لَا بِتَسْمِيَةٍ ، لَمْ يَضُرَّهُ ذَلِكَ . وَهَذَا قَوْلُ أَبِي حَنِيفَةَ ، وَأَبِي يُوسُفَ ، وَمُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ رَحِمَهُمُ اللهُ تَعَالَى .
EnglishUnverified translation
116 - Abu Bakrah narrated that to us, he said: Muammal narrated to us, he said: Sufyan narrated to us, from Abd al-Malik ibn Abi Bashir, from Abdillah ibn al-Musawir or Ibn Abi al-Musawir, he said: I heard Ibn Abbas reproaching Ibn al-Zubayr about miserliness and saying: The Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) said: The believer is not the one who spends the night satiated while his neighbor beside him is hungry. By that he did not intend that he is not a believer with a belief by abandoning which he exits to disbelief, but he intended thereby that he is not at the highest ranks of belief; and the likes of this are many, the book would be lengthy by mentioning them. Likewise his saying: No ablution for one who does not name Allah, he did not intend thereby that he is not one performing ablution with which he has not exited from ritual impurity, but he intended that he is not one performing a complete ablution among the causes of ablution that necessitate reward. Since this hadith bears of meanings what we described, and there was no decisive proof for one of the two interpretations over the other, its meaning had to be made agreeable with the meanings of the hadith of al-Muhajir, so they do not contradict. Thereby it is established that ablution without naming exits the performer from ritual impurity to purity. As for the aspect of that by way of reasoning, we have seen things that are not entered into except with speech. Among them are the contracts that people conclude for one another, of sales, leases, marriages, divorce by compensation, and what resembles that. Those things are not effected except with sayings, and the sayings thereof are effecting, for he says: I have sold you, I have married you to her, I have divorced you by compensation. Those are sayings containing mention of the contracts. And there are things entered into with sayings, namely prayer and pilgrimage; one enters prayer with the takbir, and pilgrimage with the talbiyah. So the takbir in prayer and the talbiyah in pilgrimage were a pillar of their pillars. Then we returned to naming over ablution: does it resemble anything of that? We saw no effecting of anything mentioned therein as there was in marriage and sales. So naming thereby exited from the ruling of what we laid down, nor was naming a pillar of the pillars of ablution as the takbir was a pillar of the pillars of prayer, and as the talbiyah was a pillar of the pillars of pilgrimage; thereby its ruling also exited from the ruling of the takbir and the talbiyah. Thereby the saying of one who said that it is indispensable in ablution, as those things are indispensable in what is done therein, is nullified. If a sayer says: We have seen that a slaughtered animal indispensably requires naming at it, and whoever abandons that deliberately, his slaughter is not eaten, so naming over ablution is likewise. It is said to him: It has not been established in the ruling of reasoning that whoever abandons naming over a slaughtered animal deliberately, it is not eaten; people have disputed in that. Some said: It is eaten, and some said: It is not eaten. As for one who said it is eaten, we have been sufficed the explanation for his saying. As for one who said it is not eaten, he says: If he abandons it forgetfully, it is eaten, and it is the same according to him whether the slaughterer is a Muslim or a disbeliever, so long as he is of the People of the Book. So naming here, in the saying of one who obliged it in slaughter, is only for clarifying the religion. When the slaughterer names, his slaughter becomes of the slaughters of the eaten religion whose slaughter is eaten, and when he does not name, it is made of the slaughters of the religions whose slaughters are not eaten. And naming over ablution is not for religion; rather it is made for remembrance upon a cause of the causes of prayer. We saw among the causes of prayer ablution and covering the private parts; so whoever covered his private parts without naming, that did not harm him. By reasoning upon that, whoever purified himself also without naming, that did not harm him. And this is the saying of Abu Hanifah, Abu Yusuf, and Muhammad ibn al-Hasan, may Allah have mercy on them.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
116 - ہم سے ابو بکرہ نے یہ بیان کیا، کہا: ہم سے مؤمل نے بیان کیا، کہا: ہم سے سفیان نے بیان کیا، عبد الملک بن ابی بشیر سے، عبد اللہ بن مساور یا ابن ابی المساور سے، کہا: میں نے ابن عباس کو بخل میں ابن زبیر کو ملامت کرتے سنا اور کہتے: رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: مومن وہ نہیں جو سیر ہو کر رات بسر کرے جبکہ اس کا پڑوسی اس کے پہلو میں بھوکا ہو۔ اس سے یہ مراد نہ تھی کہ وہ ایمان سے مومن نہیں کہ اسے چھوڑ کر کفر کی طرف نکل گیا، بلکہ اس سے یہ مراد تھی کہ وہ ایمان کے اعلی درجات میں نہیں؛ اور اس جیسی بہت سی ہیں، کتاب ان کے ذکر سے طویل ہو جائے۔ اسی طرح آپ کا قول: اس کا وضو نہیں جو بسم اللہ نہ پڑھے، اس سے یہ مراد نہ تھی کہ وہ وضو کرنے والا نہیں کہ اس سے حدث سے نہیں نکلا، بلکہ اس سے یہ مراد تھی کہ وہ وضو کے اسباب میں کامل وضو کرنے والا نہیں جو ثواب کو واجب کرتا ہے۔ جب یہ حدیث ہم نے بیان کردہ معانی کا احتمال رکھتی تھی، اور وہاں دو تاویلوں میں سے ایک پر دوسرے کے خلاف قطعی دلیل نہ تھی، تو اس کا معنی مہاجر کی حدیث کے معانی کے موافق بنانا واجب ہوا، تاکہ وہ متضاد نہ ہوں۔ پس اس سے ثابت ہوا کہ بسم اللہ کے بغیر وضو سے وضو کرنے والا حدث سے طہارت کی طرف نکلتا ہے۔ رہا نظر کے طریقے سے اس کا مفہوم، ہم نے ایسی چیزیں دیکھیں جن میں کلام کے علاوہ داخل نہیں ہوا جاتا۔ ان میں سے وہ عقود ہیں جو لوگ ایک دوسرے کے لیے کرتے ہیں، بیع، اجارہ، نکاح، خلع اور جو اس جیسا ہے۔ وہ چیزیں اقوال کے علاوہ واجب نہ ہوتیں، اور ان میں سے اقوال ایجاب تھے؛ کیونکہ وہ کہتا ہے: میں نے تمہیں بیچا، میں نے تم سے نکاح کیا، میں نے تمہیں خلع دیا۔ یہ ایسے اقوال ہیں جن میں عقود کا ذکر ہے۔ اور ایسی چیزیں جن میں اقوال سے داخل ہوا جاتا ہے اور وہ نماز اور حج ہیں؛ نماز میں تکبیر سے داخل ہوا جاتا ہے، اور حج میں تلبیہ سے۔ پس نماز میں تکبیر اور حج میں تلبیہ ان کے ارکان میں سے رکن تھے۔ پھر ہم وضو میں تسمیہ کی طرف لوٹے: کیا وہ اس میں سے کسی چیز سے مشابہ ہے؟ ہم نے اس میں کسی چیز کے ایجاب کا ذکر نہیں دیکھا جیسا نکاح اور بیع میں تھا۔ پس تسمیہ اس سے ہم نے رکھی ہوئی چیز کے حکم سے نکل گئی، اور تسمیہ وضو کے ارکان میں سے رکن بھی نہ تھی جیسا تکبیر نماز کے ارکان میں سے رکن تھی، اور جیسا تلبیہ حج کے ارکان میں سے رکن تھا، پس اس سے بھی اس کا حکم تکبیر اور تلبیہ کے حکم سے نکل گیا۔ پس اس سے اس کا قول باطل ہوا جس نے کہا: وضو میں اس کا ہونا ضروری ہے جیسا ان چیزوں کا ہونا ضروری ہے جن میں عمل کیا جائے۔ اگر کوئی کہنے والا کہے: ہم نے دیکھا کہ ذبیحہ میں اس کے پاس تسمیہ ضروری ہے، اور جو اسے عمدا چھوڑے اس کا ذبیحہ نہیں کھایا جاتا، تو وضو پر تسمیہ بھی ایسے ہی ہے۔ اس سے کہا گیا: نظر کے حکم میں یہ ثابت نہیں کہ جو ذبیحہ پر تسمیہ عمدا چھوڑے وہ نہیں کھایا جاتا؛ لوگوں نے اس میں نزاع کیا۔ بعض نے کہا: کھایا جاتا ہے، اور بعض نے کہا: نہیں کھایا جاتا۔ رہا جو کہے کھایا جاتا ہے تو ہم اس کے قول کے بیان سے کافی ہو گئے۔ اور رہا جو کہے نہیں کھایا جاتا، وہ کہتا ہے: اگر بھول کر چھوڑے تو کھایا جاتا ہے، اور اس کے نزدیک برابر ہے کہ ذبح کرنے والا مسلمان ہو یا کافر، جبکہ کتابی ہو۔ پس یہاں تسمیہ اس کے قول میں جس نے اسے ذبیحہ میں واجب کیا، صرف ملت کے بیان کے لیے ہے۔ جب ذبح کرنے والا بسم اللہ پڑھے تو اس کا ذبیحہ کھائی جانے والی ملت کے ذبائح میں سے ہو گیا جس کا ذبیحہ کھایا جاتا ہے، اور جب بسم اللہ نہ پڑھے تو ان ملتوں کے ذبائح میں سے بنایا گیا جن کے ذبائح نہیں کھائے جاتے۔ اور وضو پر تسمیہ ملت کے لیے نہیں؛ بلکہ وہ نماز کے اسباب میں سے ایک سبب پر ذکر کے لیے رکھی گئی ہے۔ ہم نے نماز کے اسباب میں وضو اور ستر عورت دیکھا؛ پس جو اپنی ستر بسم اللہ کے بغیر ڈھانپے، اسے وہ نقصان نہ دیتا۔ اس پر نظر یہ ہے کہ جو بھی بسم اللہ کے بغیر پاک ہوا، اسے وہ نقصان نہ دیتا۔ اور یہ ابو حنیفہ، ابو یوسف اور محمد بن حسن رحمہم اللہ تعالی کا قول ہے۔