[3/254] 5256 - حَدَّثَنَا خَلَّادُ بْنُ مُحَمَّدٍ الْوَاسِطِيُّ ، قَالَ : ثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ شُجَاعٍ ، عَنْ يَزِيدَ بْنِ هَارُونَ ، قَالَ : أَخْبَرَنَا سَعِيدُ بْنُ أَبِي عَرُوبَةَ ، عَنْ مَعْمَرٍ ، عَنِ الزُّهْرِيِّ ، عَنْ سَالِمٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، بِمِثْلِ حَدِيثِ أَحْمَدَ بْنِ دَاوُدَ ، وَزَادَ : إِنَّهُ كَانَ تَزَوَّجَهُنَّ فِي الْجَاهِلِيَّةِ . فَكَانَ تَزْوِيجُ غَيْلَانَ لِلنِّسْوَةِ اللَّاتِي كُنَّ عِنْدَهُ حِينَ أَسْلَمَ ، فِي وَقْتٍ كَانَ تَزَوُّجُ ذَلِكَ الْعَدَدِ جَائِزًا ، وَالنِّكَاحُ عَلَيْهِ ثَابِتٌ . وَلَمْ يَكُنْ لِلْوَاحِدَةِ حِينَئِذٍ مِنْ ثُبُوتِ النِّكَاحِ إِلَّا مَا لِلْعَاشِرَةِ مِثْلُهُ ، ثُمَّ أَحْدَثَ اللهُ عَزَّ وَجَلَّ حُكْمًا آخَرَ ، وَهُوَ تَحْرِيمُ مَا فَوْقَ الْأَرْبَعِ ، فَكَانَ ذَلِكَ حُكْمًا طَارِئًا ، طَرَأَتْ بِهِ حُرْمَةٌ حَادِثَةٌ عَلَى نِكَاحِ غَيْلَانَ ، فَأَمَرَهُ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِذَلِكَ أَنْ يُمْسِكَ مِنَ النِّسَاءِ الْعَدَدَ الَّذِي أَبَاحَهُ اللهُ ، وَيُفَارِقَ مَا سِوَى ذَلِكَ ، وَجَعَلَ كَرَجُلٍ لَهُ أَرْبَعُ نِسْوَةٍ ، فَطَلَّقَ إِحْدَاهُنَّ ، فَحُكْمُهُ أَنْ يَخْتَارَ مِنْهُنَّ وَاحِدَةً ، فَيَجْعَلُ ذَلِكَ الطَّلَاقَ عَلَيْهَا ، وَيُمْسِكُ الْأُخْرَى . وَكَذَلِكَ أَبُو حَنِيفَةَ ، وَأَبُو يُوسُفَ رَحِمَهُمَا اللهُ يَقُولَانِ فِي هَذَا . فَأَمَّا مَنْ تَزَوَّجَ عَشْرَ نِسْوَةٍ بَعْدَ تَحْرِيمِ اللهِ مَا جَاوَزَ الْأَرْبَعَ فِي عُقْدَةٍ وَاحِدَةٍ ، فَإِنَّهُ إِنَّمَا عَقَدَ النِّكَاحَ عَلَيْهِنَّ عَقْدًا فَاسِدًا ، فَلَا يَثْبُتُ بِذَلِكَ لَهُ نِكَاحٌ . أَلَا تَرَى أَنَّهُ لَوْ تَزَوَّجَ ذَاتَ رَحِمٍ مَحْرَمٍ مِنْهُ فِي دَارِ الْحَرْبِ ، وَهُوَ مُشْرِكٌ ، ثُمَّ أَسْلَمَ ، أَنَّهَا لَا تُقَرُّ تَحْتَهُ ، وَإِنْ كَانَ عَقْدُهُ لِذَلِكَ كَانَ فِي دَارِ الْحَرْبِ وَهُوَ مُشْرِكٌ . فَلَمَّا كَانَ هَذَا يُرَدُّ حُكْمُهُ فِيهِ إِلَى حُكْمِ نِكَاحَاتِ الْمُسْلِمِينَ فِيمَا يَعْقِدُونَ فِي دَارِ الْإِسْلَامِ ، كَانَ كَذَلِكَ أَيْضًا حُكْمُهُ فِي الْعَشْرِ نِسْوَةٍ اللَّاتِي تَزَوَّجَهُنَّ وَهُوَ مُشْرِكٌ فِي دَارِ الْحَرْبِ ، يُرَدُّ حُكْمُهُ فِي ذَلِكَ إِلَى حُكْمِ الْمُسْلِمِينَ فِي نِكَاحَاتِهِمْ . فَإِنْ كَانَ تَزَوَّجَهُنَّ فِي عُقْدَةٍ وَاحِدَةٍ ، فَنِكَاحُهُنَّ بَاطِلٌ ، وَإِنْ كَانَ تَزَوَّجَهُنَّ فِي عُقَدٍ مُتَفَرِّقَةٍ جَازَ نِكَاحُ الْأَرْبَعِ الْأُوَلِ مِنْهُنَّ ، وَبَطَلَ نِكَاحُ سَائِرِهِنَّ . فَإِنْ قَالَ قَائِلٌ : فَقَدْ تَرَكَ أَبُو حَنِيفَةَ ، وَأَبُو يُوسُفَ قَوْلَهُمَا ، فِي شَيْءٍ قَالَاهُ فِي هَذَا الْمَعْنَى . وَذَلِكَ أَنَّهُمَا قَالَا فِي رَجُلٍ مِنْ أَهْلِ الْحَرْبِ سُبِيَ وَلَهُ أَرْبَعُ نِسْوَةٍ ، وَسُبِينَ مَعَهُ : إِنَّ نِكَاحَهُنَّ كُلِّهِنَّ قَدْ فَسَدَ ، وَيُفَرَّقُ بَيْنَهُ وَبَيْنَهُنَّ . قَالَ : فَقَدْ كَانَ يَنْبَغِي - عَلَى مَا حَمَلَا عَلَيْهِ حَدِيثَ غَيْلَانَ - أَنْ يَجْعَلَا لَهُ أَنْ يَخْتَارَ مِنْهُنَّ اثْنَيْنِ فَيُمْسِكُهُمَا ، وَيُفَارِقُ الِاثْنَتَيْنِ الْبَاقِيَتَيْنِ ؛ لِأَنَّ نِكَاحَ الْأَرْبَعِ قَدْ كَانَ كُلُّهُ ثَابِتًا صَحِيحًا ، وَإِنَّمَا طَرَأَ الرِّقُّ عَلَيْهِ ، فَحَرَّمَ عَلَيْهِ مَا فَوْقَ الِاثْنَتَيْنِ ، كَمَا أَنَّهُ لَمَّا طَرَأَ حُكْمُ اللهِ فِي تَحْرِيمِ مَا فَوْقَ الْأَرْبَعِ ، أَمَرَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ غَيْلَانَ بِاخْتِيَارِ أَرْبَعٍ مِنْ نِسَائِهِ ، وَفِرَاقِ سَائِرِهِنَّ . قِيلَ لَهُ : مَا خَرَجَ أَبُو حَنِيفَةَ ، وَأَبُو يُوسُفَ رَحِمَهُمَا اللهُ بِمَا ذَكَرْتَ عَنْ أَصْلِهِمَا ، وَلَكِنَّهُمَا ذَهَبَا إِلَى مَا قَدْ خَفِيَ عَلَيْكَ . وَذَلِكَ أَنَّ هَذَا كَانَ تَزَوَّجَ الْأَرْبَعَ فِي وَقْتٍ مَا تَزَوَّجَهُنَّ بَعْدَ مَا حُرِّمَ عَلَى الْعَبْدِ تَزَوُّجُ مَا فَوْقَ الِاثْنَتَيْنِ . [3/255] فَإِذَا تَزَوَّجَ ، وَهُوَ حَرْبِيٌّ فِي دَارِ الْحَرْبِ مَا فَوْقَ اثْنَتَيْنِ ، ثُمَّ سُبِيَ وَسُبِينَ مَعَهُ ، رُدَّ حُكْمُهُ فِي ذَلِكَ إِلَى حُكْمِ تَحْرِيمٍ قَدْ كَانَ قَبْلَ نِكَاحِهِ ، فَصَارَ كَأَنَّهُ تَزَوَّجَهُنَّ فِي عَقْدِهِ بَعْدَ مَا صَارَ رَقِيقًا ، وَهُوَ فِي ذَلِكَ ، كَرَجُلٍ تَزَوَّجَ صَبِيَّتَيْنِ صَغِيرَتَيْنِ ، فَجَاءَتِ امْرَأَةٌ فَأَرْضَعَتْهُمَا مَعًا ، فَإِنَّهُمَا تَبِينَانِ مِنْهُ جَمِيعًا ، وَلَا يُؤْمَرُ بِأَنْ يَخْتَارَ إِحْدَاهُمَا فَيُمْسِكُهَا ، وَيُفَارِقُ الْأُخْرَى ؛ لِأَنَّ حُرْمَةَ الرَّضَاعِ طَرَأَتْ عَلَيْهِ بَعْدَ نِكَاحِهِ إِيَّاهُمَا . وَكَذَلِكَ الرِّقُّ الطَّارِئُ عَلَى النِّكَاحِ الَّذِي وَصَفْنَا ، حُكْمُهُ حُكْمُ هَذَا الرَّضَاعِ الَّذِي ذَكَرْنَا . وَهُمَا جَمِيعًا مُفَارِقَانِ لِمَا كَانَ مِنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي غَيْلَانَ ابْنِ سَلَمَةَ ؛ لِأَنَّ غَيْلَانَ لَمْ يَكُنْ حُرْمَةُ اللهِ لِمَا فَوْقَ الْأَرْبَعِ ، تَقَدَّمَتْ نِكَاحَهُ ، فَيُرَدُّ حُكْمُ نِكَاحِهِ إِلَيْهَا ، وَإِنَّمَا طَرَأَتِ الْحُرْمَةُ عَلَى نِكَاحِهِ بَعْدَ ثُبُوتِهِ كُلِّهِ ، فَرُدَّتْ حُرْمَةُ مَا حَرَّمَ عَلَيْهِ مِنْ ذَلِكَ إِلَى حُكْمٍ حَادِثٍ بَعْدَ النِّكَاحِ ، فَوَجَبَ لَهُ بِذَلِكَ الْخِيَارُ ، كَمَا يَجِبُ لَهُ فِي الطَّلَاقِ الَّذِي ذَكَرْنَا . فَإِنِ احْتَجُّوا أَيْضًا فِي ذَلِكَ بِمَا
EnglishUnverified translation
5256 - Khallad ibn Muhammad al-Wasiti narrated to us, he said: Muhammad ibn Shuja' narrated to us, from Yazid ibn Harun, he said: Said ibn Abi Arubah informed us, from Ma'mar, from al-Zuhri, from Salim, from his father, from the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) with the like of Ahmad ibn Dawud's hadith, adding: He had married them in pre-Islamic times. So Ghaylan's marrying those wives present when he embraced Islam was at a time when marrying that number was lawful and marriage established, each wife's standing like the tenth's. Then Allah ordained another ruling forbidding more than four, a supervening prohibition upon Ghaylan's marriage; so the Prophet ordered him to keep the number Allah permitted and part the rest, like a man with four wives divorcing one: he chooses one to apply the divorce to and keeps the other. So say Abu Hanifah and Abu Yusuf. As for one marrying ten women after Allah's prohibition in one contract, he contracted a void contract with no marriage established. Do you not see if he married a close unmarriageable kin in the war abode as a polytheist then embraced Islam, she is not left with him, though contracted there as a polytheist? So his ruling reverts to Muslim marriages contracted in Islamic territory. If he married the ten in one contract, all void; if in separate contracts, the first four stand and the rest are void. If one says Abu Hanifah and Abu Yusuf abandoned their principle concerning a warrior captive with four wives captured with him, ruling all their marriages void and separating them - whereas upon Ghaylan's analogy he should choose two and part two, since four was lawful and bondage supervened forbidding more than two, as the ruling above four supervened for Ghaylan - we reply: They did not abandon their principle. That man married the four when more than two was already forbidden for a slave; marrying as a warrior then being captured reverts to a prior prohibition, as if he married them after becoming a slave. It is like one marrying two small girls then a woman suckles them together: both are separated with no choice, for the suckling prohibition supervened after marriage. Likewise supervening bondage differs from Ghaylan's case, for Ghaylan's prohibition did not precede his marriage but supervened after its full establishment, entailing choice as in divorce. And if they argue with what follows.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
5256 - ہمیں خلاد بن محمد واسطی نے بیان کیا، کہا: ہمیں محمد بن شجاع نے بیان کیا، یزید بن ہارون سے، کہا: ہمیں سعید بن ابی عروبہ نے خبر دی، معمر سے، زہری سے، سالم سے، اپنے والد سے، نبی صلی اللہ علیہ وسلم سے، احمد بن داؤد کی حدیث کی مثل، اور زیادہ کیا: وہ انہیں جاہلیت میں بیاہا تھا۔ تو غیلان کا ان عورتوں سے نکاح جو اس کے پاس تھیں جب وہ اسلام لایا، اس وقت میں تھا جب اس عدد کا نکاح جائز تھا، اور نکاح اس پر ثابت تھا۔ اور اس وقت پہلی کو نکاح کے ثبوت میں دسویں جیسا ہی تھا، پھر اللہ نے دوسرا حکم پیدا کیا، وہ چار سے زیادہ کی حرمت ہے، تو وہ طاری حکم تھا، اس سے غیلان کے نکاح پر نئی حرمت طاری ہوئی، تو نبی نے اسے حکم دیا کہ عورتوں میں سے وہ عدد رکھے جسے اللہ نے جائز کیا، اور باقی کو جدا کرے، اور اسے اس شخص کی طرح بنایا جس کی چار بیویاں ہوں اور وہ ایک کو طلاق دے، تو اس کا حکم ہے کہ ان میں سے ایک چنے اور اس پر طلاق ڈالے، اور دوسری کو رکھے۔ اسی طرح ابوحنیفہ و ابویوسف رحمہما اللہ کہتے ہیں۔ رہے جس نے اللہ کے چار سے زیادہ کی حرمت کے بعد ایک عقد میں دس عورتوں سے نکاح کیا، تو اس نے ان پر فاسد عقد کیا، تو اس سے اسے نکاح ثابت نہیں ہوتا۔ کیا تم نہیں دیکھتے کہ اگر وہ دارالحرب میں مشرک ہوتے ہوئے محرم رشتہ دار سے نکاح کرے، پھر اسلام لائے، تو وہ اس کے نیچے نہیں رکھی جائے گی، اگرچہ اس کا عقد دارالحرب میں مشرک ہوتے ہوئے تھا۔ جب اس میں اس کا حکم دارالاسلام میں مسلمانوں کے نکاحوں کے حکم کی طرف لوٹایا گیا، تو اسی طرح اس کا حکم بھی ان دس عورتوں میں جن سے اس نے مشرک ہوتے ہوئے دارالحرب میں نکاح کیا، اس میں اس کا حکم مسلمانوں کے نکاحوں کے حکم کی طرف لوٹایا جائے گا۔ اگر انہیں ایک عقد میں نکاح کیا تو ان کا نکاح باطل ہے، اور اگر جدا عقدوں میں نکاح کیا تو پہلی چار کا نکاح جائز ہے، اور باقی کا باطل ہے۔ اگر کوئی کہے: ابوحنیفہ و ابویوسف نے اپنا قول اس چیز میں چھوڑا جو انہوں نے اس معنی میں کہی۔ وہ یہ کہ انہوں نے اہل حرب کے ایک شخص میں کہا جسے قیدی بنایا گیا اور اس کی چار بیویاں ہیں، اور وہ اس کے ساتھ قیدی بنائی گئیں: ان سب کا نکاح فاسد ہو گیا، اور اس کے اور ان کے درمیان جدائی کی جائے۔ کہا: تو ان پر غیلان کی حدیث پر رکھے کے مطابق چاہیے تھا کہ اسے ان میں سے دو چننے دیں اور انہیں رکھے، اور باقی دو کو جدا کرے؛ کیونکہ چار کا نکاح سب ثابت صحیح تھا، اور اس پر غلامی طاری ہوئی، تو اس پر دو سے زیادہ حرام کیا جیسے جب چار سے زیادہ کی حرمت کا اللہ کا حکم طاری ہوا تو رسول اللہ نے غیلان کو اپنی عورتوں میں سے چار چننے اور باقی کو جدا کرنے کا حکم دیا۔ اسے کہا گیا: ابوحنیفہ و ابویوسف نے تمہارے ذکر سے اپنے اصل سے خروج نہیں کیا، بلکہ وہ اس کی طرف گئے جو تم پر مخفی رہا۔ وہ یہ کہ اس نے چار سے اس وقت نکاح کیا جب غلام پر دو سے زیادہ کا نکاح حرام ہو چکا تھا۔ تو جب وہ حربی ہوتے ہوئے دارالحرب میں دو سے زیادہ سے نکاح کرے، پھر قیدی بنایا جائے اور وہ اس کے ساتھ قیدی بنائی جائیں، تو اس میں اس کا حکم پہلے کی حرمت کے حکم کی طرف لوٹایا جائے گا جو اس کے نکاح سے پہلے تھی، تو وہ گویا انہیں عقد میں اس کے بعد بیاہا جب وہ غلام بن چکا، اور وہ اس میں اس شخص کی طرح ہے جس نے دو چھوٹی بچیوں سے نکاح کیا، پھر ایک عورت آئی اور انہیں اکٹھا دودھ پلایا، تو وہ دونوں اس سے جدا ہو جائیں گی، اور اسے حکم نہ دیا جائے گا کہ ایک چنے اور اسے رکھے، اور دوسری کو جدا کرے؛ کیونکہ رضاعت کی حرمت اس کے نکاح کے بعد اس پر طاری ہوئی۔ اسی طرح طاری غلامی کا حکم جو ہم نے بیان کیا، اس رضاعت کے حکم کی طرح ہے۔ اور وہ دونوں رسول اللہ کے غیلان بن سلمہ میں فعل سے جدا ہیں؛ کیونکہ غیلان کے لیے چار سے زیادہ کی اللہ کی حرمت اس کے نکاح سے پہلے نہ تھی کہ اس کے نکاح کا حکم اس کی طرف لوٹایا جائے، بلکہ حرمت اس کے نکاح پر اس کے ثبوت کے بعد طاری ہوئی، تو اس میں سے جو اس پر حرام کیا اس کی حرمت نکاح کے بعد حادث حکم کی طرف لوٹائی گئی، تو اس سے اسے اختیار واجب ہوا، جیسے اسے مذکور طلاق میں واجب ہوتا ہے۔ اور اگر وہ اس میں بھی دلیل لائیں جو آگے آئے گا۔