4903 - حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ خُزَيْمَةَ ، قَالَ : حَدَّثَنَا مُسَدَّدٌ ، قَالَ : حَدَّثَنَا يَحْيَى وَهُوَ ابْنُ سَعِيدٍ ، عَنِ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ ، قَالَ : حَدَّثَنِي سَعِيدٌ الْمَقْبُرِيُّ ، قَالَ : سَمِعْتُ أَبَا شُرَيْحٍ الْكَعْبِيَّ يَقُولُ : قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي خُطْبَتِهِ [12/419] يَوْمَ فَتْحِ مَكَّةَ : أَلَا إِنَّكُمْ مَعْشَرَ خُزَاعَةَ ، قَتَلْتُمْ هَذَا الْقَتِيلَ مِنْ هُذَيْلٍ ، وَإِنِّي عَاقِلُهُ ، فَمَنْ قُتِلَ لَهُ بَعْدَ مَقَالَتِي قَتِيلٌ ، فَأَهْلُهُ بَيْنَ خِيَرَتَيْنِ ، بَيْنَ أَنْ يَأْخُذُوا الْعَقْلَ ، وَبَيْنَ أَنْ يَقْتُلُوا . قَالَ : فَفِي هَذَا الْحَدِيثِ أَخْذُ وَلِيِّ الْمَقْتُولِ الدِّيَةَ مِنَ الْقَاتِلِ ، لَا تَبْيِينَ أَنَّ ذَلِكَ بِإِدَامَتِهِ إِيَّاهَا لَهُمْ . فَكَانَ جَوَابُنَا لَهُ فِي ذَلِكَ بِتَوْفِيقِ اللهِ - عَزَّ وَجَلَّ - وَعَوْنِهِ : أَنَّ ذَلِكَ مِمَّا فِي هَذَا الْحَدِيثِ ، لَيْسَ بِخِلَافٍ لِمَا فِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ الَّذِي رَوَيْنَاهُ قَبْلَهُ ; لِأَنَّ فِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ أَدَاءً [12/420] مِنَ الْقَاتِلِ ، وَفِي حَدِيثِ أَبِي شُرَيْحٍ أَخْذُ وَلِيِّ الْمَقْتُولِ مِنَ الْقَاتِلِ ، فَتَصْحِيحُهُمَا عَلَى أَدَاءٍ مِنَ الْقَاتِلِ عَلَى مَا فِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ ، وَأَخْذٍ مِنَ الْوَلِيِّ لِذَلِكَ عَلَى مَا فِي حَدِيثِ أَبِي شُرَيْحٍ . وَهَذِهِ مَسْأَلَةٌ قَدِ اخْتَلَفَ أَهْلُ الْعِلْمِ فِيهَا : فَقَائِلُونَ مِنْهُمْ يَقُولُونَ هَذَا الْقَوْلَ الَّذِي ذَكَرْنَاهُ ، وَصَحَّحْنَا عَلَيْهِ هَذَيْنِ الْحَدِيثَيْنِ ، وَهُوَ مَذْهَبُ أَهْلِ الْحِجَازِ وَأَهْلِ الْعِرَاقِ جَمِيعًا ، وَقَائِلُونَ يَقُولُونَ : إِنَّ لِوَلِيِّ الْمَقْتُولِ أَنْ يَأْخُذُوا الدِّيَةَ مِنَ الْقَاتِلِ شَاءَ أَمْ أَبَى ، وَيَحْتَجُّونَ فِي ذَلِكَ بِمَا تَأَوَّلَ هَذَا الْمُتَأَوِّلُ هَذَا الْحَدِيثَ عَلَيْهِ ، وَمِمَّنْ ذَهَبَ إِلَى ذَلِكَ الشَّافِعِيُّ ، وَقَالُوا : عَلَى الْقَاتِلِ اسْتِحْيَاءُ نَفْسِهِ ، فَإِذَا لَمْ يَفْعَلْ مَا عَلَيْهِ أُخِذَ بِهِ ، وَإِنْ كَرِهَ . فَكَانَ جَوَابُنَا لِمَنِ احْتَجَّ بِذَلِكَ : أَنَّ عَلَى الْقَاتِلِ اسْتِحْيَاءَ نَفْسِهِ كَمَا ذُكِرَ ، وَأَنَّ عَلَيْهِ أَنْ يَسْتَحْيِيَهَا بِالدِّيَةِ وَبِمَا سِوَاهَا مِمَّا يَمْلِكُ ، حَتَّى يَعُودَ بِذَلِكَ حَاقِنًا لِدَمِهِ ، وَأَجْمَعُوا جَمِيعًا : أَنَّ وَلِيَّ الْمَقْتُولِ لَوْ طَلَبَ مِنَ الْقَاتِلِ دَارَهُ أَوْ عَبْدَهُ عَلَى أَنْ يَأْخُذَ ذَلِكَ مِنْهُ ، وَيَرْفَعَ الْقَوَدَ عَنْهُ ، أَنَّ عَلَى الْقَاتِلِ فِيمَا بَيْنَهُ وَبَيْنَ رَبِّهِ أَنْ يَفْعَلَ ذَلِكَ ، وَأَنَّهُ غَيْرُ مُجْبَرٍ عَلَيْهِ إِنْ أَبَاهُ ، فَكَانَ مَا سِوَى ذَلِكَ مِنْ مَالِهِ ، كَذَلِكَ لَا يَكُونُ مُجْبَرًا عَلَى اسْتِحْيَاءِ نَفْسِهِ بِهِ ، وَلَا مَأْخُوذًا مِنْهُ عَلَى ذَلِكَ بِغَيْرِ طِيبِ نَفْسِهِ . فَقَالَ هَذَا الْقَائِلُ : فَلِمَ احْتِيجَ فِي ذَلِكَ إِلَى ذِكْرِ هَذَا ؟ قِيلَ لَهُ : لِأَنَّ الشَّرِيعَةَ كَانَتْ فِي بَنِي إِسْرَائِيلَ فِي الْقَتْلِ الْعَمْدِ الْقَوَدَ لَا مَا سِوَاهُ ، وَكَانَ الْقَوَدُ وَاجِبًا عَلَى الْقَاتِلِ لَيْسَ لِأَحَدٍ دَفْعُ ذَلِكَ عَنْهُ ، فَخَفَّفَ اللهُ عَنْ هَذِهِ الْأُمَّةِ بِمَا أَنْزَلَ فِي كِتَابِهِ فِي ذَلِكَ . [12/421]
EnglishUnverified translation
4903 - Muhammad ibn Khuzayma narrated to us, he said: Musaddad narrated to us, he said: Yahya, that is Ibn Sa'id, narrated to us, from Ibn Abi Dhi'b, he said: Sa'id al-Maqburi narrated to me, he said: I heard Abu Shurayh al-Ka'bi saying: The Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) said in his sermon on the day of Mecca's conquest: You, company of Khuza'a, killed this slain one of Hudhayl, and I shall pay his blood-money. Whoever has a slain one after my saying, his family are between two choices: to take the blood-money, or to kill. He said: In this hadith is the slain's guardian's taking blood-money from the killer, without clarifying that is by his paying it to them. Our answer, by Allah's guidance and help, was: that in this hadith is no contradiction to Abu Hurayra's hadith we narrated before; for in Abu Hurayra's hadith is paying from the killer, and in Abu Shurayh's hadith is the guardian's taking from the killer. Correcting both is upon paying from the killer per Abu Hurayra's hadith, and taking by the guardian thereof per Abu Shurayh's hadith. This is a question scholars differed on: some say this saying we mentioned, correcting both hadiths thereon, the doctrine of Hijazis and Iraqis alike; others say the slain's guardian may take blood-money from the killer whether he wills or not, adducing what this interpreter interpreted this hadith upon. Among those holding that: al-Shafi'i. They said: the killer must save his life; when he does not do his duty he is seized therewith, though unwilling. Our answer to whoever adduced that: the killer must save his life as mentioned, and must save it by blood-money and other wealth he owns, until thereby he preserves his blood. All agreed: had the slain's guardian sought the killer's house or slave to take it from him, lifting retaliation from him, upon the killer between him and his Lord is to do that, yet he is not compelled thereon if he refuses. What else of his wealth is likewise: he is not compelled to save his life therewith, nor seized thereof unwillingly. This objector said: Why then was mentioning this needed? It was said to him: Because the law among Banu Isra'il in deliberate killing was retaliation, nothing else; retaliation was due upon the killer, none deflecting it from him. Allah lightened for this umma by what He revealed in His Book thereon.
اردو ترجمہ · UrduUnverified translation
4903 - ہمیں محمد بن خزیمہ نے حدیث بیان کی، انہوں نے کہا: ہمیں مسدد نے حدیث بیان کی، انہوں نے کہا: ہمیں یحیی یعنی ابن سعید نے ابن ابی ذئب سے حدیث بیان کی، انہوں نے کہا: مجھے سعید مقبری نے حدیث بیان کی، انہوں نے کہا: میں نے ابوشریح کعبی کو کہتے سنا: رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے فتح مکہ کے دن اپنے خطبے میں فرمایا: خبردار تم اے خزاعہ کی جماعت، تم نے ہذیل کے اس مقتول کو قتل کیا، اور میں اس کی عقل (دیت) ادا کروں گا۔ جس کا میری اس بات کے بعد کوئی مقتول ہو تو اس کے گھر والے دو خیاروں کے درمیان ہیں: اس کے درمیان کہ عقل (دیت) لیں، اور اس کے درمیان کہ قتل کریں۔ انہوں نے کہا: تو اس حدیث میں مقتول کے ولی کا قاتل سے دیت لینا ہے، اس کی وضاحت نہیں کہ وہ اسے انہیں ادا کرنے سے ہے۔ اللہ عزوجل کی توفیق اور مدد سے اس بارے میں ہمارا جواب یہ تھا: اس حدیث میں جو ہے وہ ابوہریرہ کی حدیث کے خلاف نہیں جو ہم نے اس سے پہلے روایت کی؛ کیونکہ ابوہریرہ کی حدیث میں قاتل سے ادائیگی ہے، اور ابوشریح کی حدیث میں مقتول کے ولی کا قاتل سے لینا ہے۔ تو ان دونوں کی تصحیح قاتل سے ادائیگی پر ہے ابوہریرہ کی حدیث پر جو ہے، اور ولی کے اسے لینے پر ابوشریح کی حدیث پر جو ہے۔ اور یہ ایسا مسئلہ ہے جس میں اہل علم نے اختلاف کیا: ان میں سے کہنے والے یہ قول کہتے ہیں جو ہم نے ذکر کیا، اور ہم نے ان دونوں حدیثوں کی اس پر تصحیح کی، اور وہ اہل حجاز اور اہل عراق دونوں کا مذہب ہے؛ اور کہنے والے کہتے ہیں: مقتول کے ولی کو قاتل سے دیت لینا ہے چاہے یا نہ چاہے، اور اس میں دلیل پکڑتے ہیں جس پر اس تاویل کرنے والے نے اس حدیث کی تاویل کی۔ اور اس طرف جانے والوں میں سے: شافعی ہیں۔ اور انہوں نے کہا: قاتل پر اپنی جان بچانا ہے؛ جب وہ جو اس پر ہے نہ کرے تو اس سے پکڑا جائے گا، اگرچہ ناپسند کرے۔ جو اس سے دلیل پکڑے اسے ہمارا جواب: قاتل پر اپنی جان بچانا ہے جیسا ذکر کیا گیا، اور اس پر ہے کہ اسے دیت سے اور اس کے سوا اس کے مال سے جو وہ رکھتا ہے بچائے، یہاں تک کہ اس سے اپنا خون محفوظ کرے۔ اور سب نے اجماع کیا: اگر مقتول کا ولی قاتل سے اس کا گھر یا اس کا غلام مانگے کہ اسے اس سے لے اور اس سے قصاص اٹھائے، تو قاتل پر اس کے اور اس کے رب کے درمیان ہے کہ وہ وہ کرے، اور وہ اس پر مجبور نہیں اگر وہ انکار کرے۔ تو اس کے مال میں سے اس کے سوا بھی اسی طرح ہے: وہ اپنی جان بچانے پر اس سے مجبور نہیں، اور نہ اس سے اس پر اس کی ناخوشی سے پکڑا جائے گا۔ اس کہنے والے نے کہا: پھر اس کے ذکر کی حاجت کیوں ہوئی؟ اس سے کہا گیا: کیونکہ شریعت بنو اسرائیل میں قتل عمد میں قصاص تھی نہ اس کے سوا؛ اور قصاص قاتل پر واجب تھا، کوئی اسے اس سے دفع کرنے والا نہیں۔ تو اللہ نے اس امت پر تخفیف کی اس سے جو اس نے اپنی کتاب میں اس میں نازل کیا۔